臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第891號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林容榆
選任辯護人 歐斐文律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度偵字第11049 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原審理案號
：105 年度簡字第2930號），改依通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林容榆與告訴人吳立域為 男女朋友關係，被告因不滿告訴人另結新歡，竟意圖散布於 眾，基於誹謗之犯意，於民國105 年3 月6 日12時53分許， 在新北市○○區○○路0 段000 號10樓居所，以電腦設備連 接網路，並連線至「愛情公寓」網站，在「愛情公寓」中之 可供不特定多數人瀏覽觀看之「日記本」內，以「海棠」之 暱稱，張貼內容略為：「我的男朋友，就是照片中的男人， 當初一再保證要我信任他，與我交往後他卻告訴我，他外面 有其他女人，強迫要我接受他劈腿！當我意外懷孕，他不但 責任歸咎於我，怪是我沒避孕還要我墮胎，連手術費都沒有 負責！」等語，復承前犯意，於同年月8 日18時34分許，在 同一處所以相同方式，變更上開網頁內容為「我的男朋友『 吳立域』就是相簿中的男人，當初一再保證要我信任他，與 我交往後他卻告訴我，他外面有其他女人，強迫要我接受他 劈腿！當我意外懷孕，他不但責任歸咎於我，怪是我沒避孕 還要我墮胎，連手術費一毛也沒負責！至今他卻仍然慣性在 各交友網站，然後會用甜言蜜語拐女生出遊騙上床！甚至會 裝可憐說自己經濟壓力大，目的就是要女生拿錢讓他花！」 等語，傳述足以毀損告訴人名譽之事。因認被告涉犯刑法第 310 條第2 項之散布文字誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴妨害名譽案件，聲請簡易判決處刑書認被告係 觸犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪，而依同法第31 4 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院成立調 解，告訴人具狀向本院撤回對被告之告訴，此有調解筆錄影 本、告訴人於105 年6 月13日提出之刑事撤回告訴狀各1 份 在卷可稽，自堪認定。揆諸上開說明，本件不經言詞辯論，
逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於上級法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日