臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第388號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴俊廷
劉嘉倫
上 一 人
選任辯護人 郭學廉律師
被 告 李泓陞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第26837
號、104年度偵字第846、1562、1924、2411、2412、2413、2414
、2819、2820、4748、4749、5099、9033、11212、12969號）及
移送併辦（104年度偵字第4450、6974、6975、8365號），本院
判決如下：
主 文
賴俊廷犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑；應執行有期徒刑陸年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四編號1、2所示之物均沒收。被訴如附表五所示部分均無罪。
劉嘉倫犯如附表二各編號所示之罪，各處如附表二各編號所示之刑；應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李泓陞犯如附表三各編號所示之罪，各處如附表三各編號所示之刑；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、賴俊廷自民國103年8月底起，與真實姓名年籍不詳綽號「蔡 哥」之成年男子基於詐欺取財之犯意聯絡，共同意圖為自己 不法之所有，由賴俊廷負責收取劉嘉倫、李泓陞等人放置於 新北市、桃園市等地之家樂福賣場或車站置物櫃內如附表一 所示帳戶之存摺、金融卡、密碼資料後，再以通訊軟體LINE （下稱LINE）將存摺及密碼資料傳送予「蔡哥」，「蔡哥」 所屬詐欺集團成員復以如附表一所示詐騙手段，使附表一所 示之被害人陷於錯誤，而於附表一所示時間，依詐欺集團成 員之指示操作自動櫃員機匯款或臨櫃轉帳等方式，匯出如附 表一所示金額至各帳戶內，「蔡哥」旋通知賴俊廷至便利商 店或銀行之自動櫃員機提領被害人所匯款項，賴俊廷再從所 提領之款項中扣除其應分得之贓款（以提款金額2.5%計算） 後，將剩餘之贓款放置新北市板橋火車站或臺北市臺北轉運 站等處之置物櫃內，並將置物櫃之號碼及密碼以LINE告知「 蔡哥」，以此方式將贓款交付「蔡哥」（各次犯罪行為之被 害人、犯罪事實、詐騙金額、所使用之帳戶、提領款項之時
間及金額等均詳如附表一所示）。
二、劉嘉倫能預見如受僱真實姓名年籍不詳之人從事收取及運送 不明包裹之工作，可能幫助詐欺集團成員利用其所收取及運 送之包裹從事詐欺取財犯行，竟仍不違背其本意，基於幫助 詐欺取財之不確定故意，因見真實姓名年籍不詳自稱「俊哥 」（即「蔡哥」或「蔡哥」所屬詐欺集團成員）之成年人在 奇集集網站上刊登應徵送貨員之廣告，乃與「俊哥」聯繫後 ，依「俊哥」之指示，於附表二所示之時間，至黑貓宅急便 位於新北市三重區、桃園市等處之營業所領取附表二所示內 含寄件人交寄帳戶存摺、提款卡及密碼資料之包裹，並依據 「俊哥」指示，將所領取之帳戶存摺、金融卡及密碼等物放 置新北市、桃園市等地之家樂福賣場或車站置物櫃，並每次 從置物櫃中拿取「俊哥」所屬詐欺集團成員放置之報酬新臺 幣（下同）1, 000元；嗣「俊哥」所屬詐欺集團成員利用如 附表二所示帳戶，以附表一編號1 至32所示詐騙手法，使被 害人呂佩姍等匯入款項，再提領使用（詐欺集團之各次犯罪 時間、手段、被害人、匯入之帳戶、被詐騙之金額等均詳如 附表一編號1至32所示）。
三、李泓陞能預見如受僱真實姓名年籍不詳之人從事收取及運送 不明包裹之工作，可能幫助詐欺集團成員利用其所收取及運 送之包裹從事詐欺取財犯行，竟仍不違背其本意，基於幫助 詐欺取財之不確定故意，因見真實姓名年籍不詳自稱「俊哥 」之成年人在奇集集網站上刊登應徵送貨員之廣告，乃與「 俊哥」聯繫後，依「俊哥」之指示，於附表三所示之時間， 至黑貓宅急便位於台北市、新北市土城區等處之營業所領取 附表三所示內含寄件人交寄帳戶存摺、提款卡及密碼資料之 包裹，並依據「俊哥」指示，將所領取之帳戶存摺、金融卡 及密碼等物放置新北市等地之家樂福賣場或車站置物櫃，並 每次從置物櫃中拿取「俊哥」所屬詐欺集團成員放置之報酬 1, 000元；嗣「俊哥」所屬詐欺集團成員利用如附表三所示 帳戶，以附表一編號85至103 、附表五編號2至5、15至22所 示詐騙手法，使被害人顏美慧等匯入款項，再提領使用（詐 欺集團之各次犯罪時間、手段、被害人、匯入之帳戶、被詐 騙之金額等均詳如附表一編號85至103、附表五編號2至5、1 5至22所示）。
四、嗣如附表一、五所示被害人發覺有異，報警處理，經警於10 3 年10月5日21時49分，在新北市○○區○○○路000號前逮 捕賴俊廷，並在其身上扣得如附表四所示物品，始循線查悉 上情；劉嘉倫另於103年10月1日主動將其領取之犯罪所得1 千元交付台北市政府警察局刑事警察大隊扣案；李泓陞於10
3 年11月14日經警方通知到案時，主動將其依詐欺集團成員 指示至置物櫃內領取之林世賢身分證、健保卡、存摺及交易 明細等影本及土地銀行金融卡1張交付台北市政府警察局刑 事警察大隊扣案。
五、案經如附表一、五所示之告訴人訴由新北市政府警察局板橋 分局、臺北市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣新北地方法 院檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。
理 由
壹、有罪部分：
一、關於本案證據能力之意見：
㈠、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有 明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第15 9條之1至第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於 法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 同法第159條之5第1、2項亦定有明文。蓋傳聞法則之重要 理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實 ，乃予排斥。惟若當事人放棄對原供述人之反對詰問權， 已於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，或知屬 傳聞不得為證據，仍未於言詞辯論終結前聲明異議，而與 放棄對原供述人之反對詰問權受同一評價等情形，本諸當 事人對傳聞證據有處分權之原則，僅例外於法院審酌結果 ，認為該傳聞證據有違法取得或可信度明顯過低等情形而 欠缺適當性，始認無證據能力。查被告3人及辯護人對於 下列被告以外之人審判外以言詞或書面陳述之證據能力， 於準備程序中均已陳明不爭執之意旨，本院於審理時提示 各該被告以外之人審判外陳述之筆錄或文書，並告以要旨 ，且經公訴人、被告等及辯護人表示意見，當事人均已知 上述陳述乃審判外陳述，咸未於言詞辯論終結前對各該審 判外陳述之證據能力有何異議，依上開說明，應視為被告 3人已有將各該被告以外之人審判外陳述作為證據之同意 ，本院審酌此部分審判外陳述之證據取得過程並無瑕疵， 且與待證事實具有關連性，其證明力無明顯過低之情形， 以之作為證據應屬適當，均得作為證據。
㈡、次按刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規 定，乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述之供 述證據所為之規範；至非供述證據之書證、物證則無傳聞
法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已 依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。查下列非屬 供述證據之書證及物證等，並無證據證明有出於違法取得 之情形，復經本院依法踐行調查程序，自均有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
㈠、關於被告賴俊廷部分：
上揭被告賴俊廷之犯罪事實，迭據被告賴俊廷於警詢、偵 查、本院準備程序及審理時坦承不諱（見103 年度偵字第 26837 號卷一第11-24頁、卷二第2-7、18-19、244-245頁 、104年度偵字第1562號卷一第17-18頁、卷三第94頁正反 面、本院卷第74、86-87、96-97、176-179頁），並有新 北市政府警察局板橋分局103年10月5日搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1份（見103年偵字第26837號卷一第26-30 頁）、被告賴俊廷至家樂福置物櫃拿取人頭帳戶提款卡等 資料及至自動櫃員機提領被害人匯入款項之監視器攝錄畫 面翻拍照片等件（見104年度偵字第1562號卷一第26-36頁 反面、90-92、94-97頁）附卷可稽。此外，如附表一各編 號所示犯行，亦有下列證據可資佐證：
1.附表一編號1之犯行：
⑴葉展志於警詢中之供述（見104年度偵字第1562號卷一 第158-160頁）。
⑵被害人呂佩姍於警詢中之指訴（見104年度偵字第1562 號卷二第138-139頁）。
⑶台新國際商業銀行103年12月1日台新作文字第00000000 號函附之葉展志帳戶開戶資料及歷史交易明細查詢資料 （見104年度偵字第1562號卷一第165-170頁）。 ⑷葉展志寄送存摺資料之黑貓宅急便寄送單1紙（見104年 度偵字第1562號卷一第159頁）。
⑸告訴人呂佩姍之郵政自動櫃員機交易明細表、台新銀行 自動櫃員機交易明細表（見104年度偵字第1562號卷二 第140頁反面-141頁反面）。
2.附表一編號2至9之犯行：
⑴楊宗翰於警詢中之供述（見104年度偵字第1562號卷一 第119-120頁）。
⑵被害人蔡正文於警詢中之指述（見104年度偵字第1562 號卷二第51-52頁）；被害人謝泊諺於警詢中之指述（ 見104年度偵字第1562號卷二第56-57頁）；被害人蔡佩 㚬於警詢中之指述（見104年度偵字第1562號卷二第74- 75頁）；被害人蔡尊憲於警詢中之指述（見104年度偵 字第1562號卷二第78-79頁）；被害人徐子晴於警詢中
之指述（見104年度偵字第1562號卷二第82頁正反面） 。被害人賴誼孟於警詢中之指述（見104年度偵字第156 2號卷二第60-63頁）；被害人林雨璇於警詢中之指述（ 見104年度偵字第1562號卷二第69-70頁）；被害人王睿 瑜於警詢中之指述（見104年度偵字第1562號卷二第86 頁正反面）。
⑶國泰世華商業銀行台東分行103年11月12日國世台東字 第0000000000號函附之楊宗翰帳戶開戶資料及歷史交易 紀錄（見104年度偵字第1562號卷一第131-133頁）。 ⑷臺灣土地銀行花蓮分行103年12月4日蓮存字第00000000 00號函附之楊宗翰帳戶開戶資料及往來明細（見104年 度偵字第1562號卷一第134-139頁）。 ⑸中華郵政股份有限公司103年11月5日儲字第0000000000 號函附之楊宗翰帳戶基本資料及客戶歷史交易紀錄各1 份（見104年度偵字第1562號卷一第128-130頁）。 ⑹楊宗翰之黑貓宅急便寄送單1紙（見104年度偵字第1562 號卷一第122頁）。
⑺被害人蔡正文之中國信託銀行存摺明細影本1紙（見104 年度偵字第1562號卷二第54頁正反面）；告訴人謝泊諺 之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1紙（見104年度 偵字第1562號卷二第58頁反面）；告訴人林雨璇之郵政 自動櫃員機交易明細表1紙（見104年度偵字第1562號卷 二第72頁）；告訴人蔡佩㚬之中國信託銀行自動櫃員機 交易明細表1紙（見104年度偵字第1562號卷二第76頁） ；告訴人徐子晴之郵局存款人收執聯1紙（見104年度偵 字第1562號卷二第84頁）；被害人王睿瑜之網路ATM交 易明細查詢1紙（見104年度偵字第1562號卷二第88頁） 3.附表一編號10至14之犯行：
⑴黃義傑於警詢中之供述（見104年度偵字第1562號卷一 第171-172頁）。
⑵被害人郭力誠於警詢中之指述（見103年偵字第26837號 卷一第37頁正反面）；被害人盧恩懿於警詢中之指述（ 見103年偵字第26837號卷一第39-40頁）；被害人徐千 琇於警詢中之指述（見104年度偵字第1562號卷二第150 頁反面）；被害人鄭卉容於警詢中之指述（見104年度 偵字第1562號卷二第154頁正反面）；被害人邱敏瑄於 警詢中之指述（見103年偵字第26837號卷一第35頁正反 面）。
⑶黃義傑之甲仙郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易清單1 紙（見104年度偵字第2820號卷第48-69頁）。
⑷被告賴俊廷就黃義傑前開帳戶之LINE對話紀錄1紙（見 104年度偵字第2820號卷第46-47頁）。 ⑸被害人郭力誠之網路銀行轉帳交易明細1紙（見104年度 偵字第1562號卷二第160頁反面）；告訴人邱敏瑄之郵 政入戶匯款申請書1紙（見104年度偵字第1562號卷二第 148頁反面）；告訴人鄭卉容之郵政存簿儲金簿交易明 細影本1份（見104年度偵字第1562號卷二第157頁正反 面）；被害人徐千琇之中國信託銀行自動櫃員機交易明 細表1紙（見104年度偵字第1562號卷二第152頁反面） ；被害人盧恩懿之郵局自動櫃員機交易明細表1紙（見1 04年度偵字第1562號卷二第145頁反面）。 ⑹中華郵政股份有限公司103年11月18日儲字第000000000 0號函所附黃義傑郵局帳戶之客戶基本資料及交易明細 （見104年度偵字第1562號卷一第177-179頁）。 ⑺黃義傑寄送帳戶資料之宅急便配送聯1紙（見104年度偵 字第1562號卷一第173頁）。
4.附表一編號15至24之犯行：
⑴鍾家豪於警詢及偵查中之供述（見104年偵字第1562號 卷一第142-145頁、104年度偵字第2413號卷第28-29頁 ）。
⑵被害人謝怡萱於警詢中之指述（見103年偵字第26837號 卷一第46-47頁）；被害人林勝昌於警詢中之指述（見1 03年偵字第26837號卷一第42-44頁反面）；被害人吳沛 婷於警詢中之指述（見103年偵字第26837號卷一第54 頁正反面）；被害人陳宏文於警詢中之指述（見103年 偵字第26837號卷一第52頁正反面）；被害人戴昇融於 警詢中之指述（見103年偵字第26837號卷一第49-50頁 ）；被害人陳譽恩於警詢中之指述（見103年偵字第268 37號卷一第66-67頁）；被害人吳宛蓁於警詢中之指述 （見103年偵字第26837號卷一第59頁正反面）；被害人 羅培中於警詢中之指述（見103年偵字第26837號卷一第 64頁正反面）；被害人徐以臻於警詢中之指述（見103 年偵字第26837號卷一第61-62頁）；被害人王少甫於警 詢中之指述（見103年偵字第26837號卷一第56頁正反面 ）。
⑶鍾家豪之台南友愛街郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易 清單（見104年偵字第1562號卷一第149-1 50頁）。 ⑷臺灣銀行安平分行103年11月24日安平營字第000000000 00號函附之鍾家豪帳戶開戶資料及交易明細1紙（見104 年度偵字第2413號卷第67-68頁）。
⑸被告賴俊廷就鍾家豪帳戶之LINE對話紀錄1紙（見104年 度偵字第2413號卷第40-64頁）。
⑹告訴人吳沛婷之郵政自動櫃員機交易明細表1紙（見104 年偵字第15627號卷二第100頁反面）；被害人謝怡萱之 郵政自動櫃員機交易明細表1紙（見104年偵字第15627 號卷二第104頁反面）；告訴人林勝昌之竹崎地區農會 自動櫃員機交易明細表1紙（見104年偵字第15627號卷 二第115頁）；被害人羅培中之中國信託網路銀行存款 明細查詢1紙（見104年偵字第15627號卷二第119頁反面 ）；告訴人王少甫之郵政入戶匯款申請單1紙（見104年 偵字第15627號卷二第127頁反面）；告訴人吳宛蓁之郵 政自動櫃員機交易明細表1紙（見104年偵字第15627號 卷二第130頁反面）；告訴人徐以臻之郵政存簿儲金簿 交易明細影本、LINE對話紀錄、中華郵政e動郵局交易 通知各1份（見104年偵字第15627號卷二第135-136頁反 面）；告訴人陳宏文之國泰世華銀行自動櫃員機交易明 細表1紙（見104年偵字第15627號卷二第97頁反面）。 5.附表一編號25至32之犯行：
⑴王尚豐即王峻翌於警詢中之陳述（見104年度偵字第156 2號卷一第99-100頁）；何汶軒於警詢中之供述（見104 年度偵字第1562號卷一第105-107頁）。 ⑵被害人陳姿羽於警詢中之指述（見104年度偵字第1562 號卷二第22-23頁）；被害人邱泰澤於警詢中之指述（ 見104年度偵字第1562號卷二第15-16頁）；被害人歐捷 琳於警詢中之指述（見104年度偵字第1562號卷二第34- 35頁）；被害人徐義方於警詢中之指述（見104年度偵 字第1562號卷二第19頁正反面）；被害人李冠緯於警詢 中之指述（見104年度偵字第1562號卷二第40頁正反面 ）；被害人葉宏誼於警詢中之指述（見104年度偵字第1 562號卷二第16-27頁）；被害人莊家榮於警詢中之指述 （見104年度偵字第1562號卷二第48-49頁）；被害人曾 敏原於警詢中之指述（見104年度偵字第1562號卷二第4 3-44頁）。
⑶華商業銀行股份有限公司總行103年9月25日營清字第00 00000000號函附之何汶軒帳戶開戶資料及交易明細各1 份（見104年度偵字第1562號卷一第111-134頁）。 ⑷上海商業儲蓄銀行大里分行103年9月26日上大里字第00 00000000號函附之何汶軒帳戶開戶基本資料及交易明細 各1份（見104年度偵字第1562號卷一第116-118頁）。 ⑸王峻翌寄送帳戶資料與詐欺集團成員之黑貓宅急便寄送
單1紙（見104年度偵字第1562號卷一第101頁）。 ⑹告訴人邱泰澤之網路交易匯款紀錄1紙（見104年度偵字 第1562號卷二第17頁反面）；告訴人徐義芳之中國信託 銀行自動櫃員機交易明細表1紙（見104年度偵字第1562 號卷二第20頁反面）；告訴人陳姿羽之轉帳交易網路查 詢1紙（見104年度偵字第1562號卷二第24頁）；被害人 葉宏誼之兆豐國際商業銀行自動櫃員機交易明細表、露 天拍賣網頁列印資料各1紙（見104年度偵字第1562號卷 二第31-32頁）；告訴人歐捷琳之匯豐銀行自動櫃員機 交易明細表1紙（見104年度偵字第1562號卷二第37頁） ；告訴人李冠緯之郵政自動櫃員機交易明細表1紙（見1 04年度偵字第1562號卷二第41頁）；告訴人曾敏原之郵 政自動櫃員機交易明細表1紙（見104年度偵字第1562號 卷二第44頁反面）；告訴人莊家榮之郵政自動櫃員機交 易明細表1紙（見104年度偵字第1562號卷二第49頁反面 ）。
6.附表一編號33至34之犯行：
⑴國泰世華商業銀行復興分行103年11月25日(103)國世復 興字第0000000000號函附之簡錫銘帳戶基本資料及交易 明細各1紙（見103年偵字第26837號卷二第158-159頁） 。
⑵被害人葉蕙鈞於警詢中之指述（見103年偵字第26837號 卷一第74-76頁）；被害人凌惠如於警詢中之指述（見1 03年偵字第26837號卷一第69-72頁）。 ⑶被告賴俊廷與詐騙集團成員就簡錫銘前開帳戶之LINE對 話紀錄1紙（見103年偵字第26837號卷二第160-186頁） 。
7.附表一編號35至42之犯行：
⑴周崇輝於警詢及偵查中之供述（見104年度偵字第4749 號卷第3-5、51頁正反面）。
⑵被害人李珮嘉於警詢中之指述（見103年偵字第26837號 卷一第82-84頁）；被害人李阿英於警詢中之指述（見1 03年偵字第26837號卷一第176-178頁）；被害人李良輝 於警詢中之指述（見104年偵字第4749號卷第32-33頁） ；被害人何其蓁於警詢中之指述（見104年偵字第4749 號卷第29頁正反面）；被害人戴珮琳於警詢中之指述（ 見104年偵字第4749號卷第39-40頁）；被害人李沛蓁於 警詢中之指述（見104年偵字第4749號卷第45-46頁）； 被害人張嘉家於警詢中之指述（見104年偵字第4749號 卷第35頁正反面）；被害人洪中和於警詢中之指述（見
104年偵字第4749號卷第42頁正反面）。 ⑶周崇輝之樹林迴龍郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易清 單各1紙（見104年度偵字第4749號卷第10-11頁）。 ⑷周崇輝之第一銀行迴龍分行帳戶開戶資料及交易明細各 1份（見104年度偵字第4749號卷第8-9頁）。 ⑸周崇輝之聯邦銀行迴龍分行帳戶開戶資料及交易明細各 1份（見104年度偵字第4749號卷第106-10 7頁反面）。 ⑹被告賴俊廷與詐騙集團成員就周崇輝前開帳戶之LINE對 話紀錄1紙（見104年度偵字第4749號卷第65-105頁）。 ⑺告訴人李阿英之郵局存款人收執聯1紙（見104年度偵字 第4749號卷第28頁）；告訴人何其蓁之中國信託銀行自 動櫃員機交易明細表1紙（見104年度偵字第4749號卷第 31頁反面）；被害人張嘉家之郵政跨行匯款申請書1紙 （見104年度偵字第4749號卷第37頁）；被害人洪中和 之郵政自動櫃員機交易明細表1紙（見104年度偵字第47 49號卷第44頁）；告訴人李沛蓁之郵政跨行匯款申請書 1紙（見104年度偵字第4749號卷第48頁）。 8.附表一編號43至45之犯行：
⑴李永暉於警詢中之供述（見104年度偵字第9033號偵卷 第3-4頁反面）。
⑵被害人陳育沁於警詢中之指述（見104年度偵字第9033 號偵卷第19頁正反面）；被害人曾子瑛於警詢中之指述 （見104年度偵字第9033號偵卷第20-21頁）；被害人張 賢業於警詢中之指述（見104年度偵字第9033號偵卷第2 2-23頁）。
⑶被告賴俊廷與詐騙集團成員就李永暉前開帳戶之LINE對 話紀錄1紙（見104年度偵字第9033號偵卷第40-56頁） 。
⑷台北富邦商業銀行股份有限公司埔墘分行104年2月11日 北富銀埔墘字第0000000000號函附之李永暉帳戶開戶資 料及交易明細表（見104年度偵字第9033號偵卷第5-6頁 反面）。
9.附表一編號46至47之犯行：
⑴黃永昌於警詢中之供述（見104年度偵字第5099號卷第3 -5頁）。
⑵被害人鍾毅誠於警詢中之指述（見103年偵字第26837號 卷一第86-87頁）；被害人王國樑於警詢中之指述（見1 03年偵字第26837號卷一第90-91頁）。 ⑶黃永昌之臺北圓環郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易清 單各1紙（見104年度偵字第5099號卷第7頁正反面）。
⑷被害人王國樑之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1 紙（見103年偵字第26837號卷一第92頁）；被害人鍾毅 誠之臺灣銀行自動櫃員機交易明細表1紙（見104年度偵 字第5099號卷第19頁反面）。
⑸中華郵政股份有限公司104年4月2日儲字第0000000000 號函復之被告黃永昌帳戶無掛失紀錄1紙（見104年度偵 字第5099號卷第55頁）。
⑹被告賴俊廷與詐騙集團成員就黃永昌前開帳戶之LINE對 話紀錄1紙（見104年度偵字第5099號卷第41-53頁）。 10.附表一編號48至50之犯行：
⑴臺灣土地銀行新營分行103年12月4日新營存字第00000 00000號函所附張水龍帳戶基本資料及交易明細各1紙 （見103年偵字第26837號卷二第130-132頁反面）。 ⑵被害人李祥麒於警詢中之指述（見103年偵字第26837 號卷一第94-96頁）；被害人黃文謙於警詢中之指述（ 見103年偵字第26837號卷一第98-100頁）；被害人富 怡平於警詢中之指述（見103年偵字第26837號卷一第1 02-103頁）。
⑶被告賴俊廷與詐騙集團成員就張水龍前開帳戶之LINE 對話紀錄1紙（見103年偵字第26837號卷二第133-157 頁）。
11.附表一編號51至53之犯行：
⑴蘇富永之鳳山五甲郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易 清單各1紙（見103年偵字第26837號卷一第218-219頁 ）。
⑵被害人李靜於警詢中之指訴（見103年偵字第26837號 卷一第105頁正反面）；被害人張慧鳴於警詢中之指訴 （見103年偵字第26837號卷一第107-108頁）；被害人 謝明暘於警詢中之指訴（見103年偵字第26837號卷一 第110-111頁）。
⑶被告賴俊廷與詐騙集團成員就蘇富永前開帳戶之LINE 對話紀錄1紙（見103年偵字第26837號卷一第220-232 頁）。
12.附表一編號54至55之犯行：
⑴陳仁宇於警詢及偵查中之供述（見104年度偵字第4748 號卷第3-4頁反面、第30頁正反面）。
⑵被害人張卿雅於警詢中之指述（見103年偵字第26837 號卷一第115-116頁）；被害人陳旻萱於警詢中之指述 （見104年偵字第4748號卷第21-24頁）。 ⑶陳仁宇之玉山銀行帳戶基本資料及交易明細表各1紙（
見104年度偵字第4748號卷第6-12頁）。 ⑷黑貓宅急便寄送單1紙（見104年偵字第4748號卷第13 頁）。
⑸被告賴俊廷與詐騙集團成員就陳仁宇前開帳戶之LINE 對話紀錄1份（見104年度偵字第4748號卷第49-62頁） 。
13.附表一編號56至58之犯行：
⑴姜奕賢於警詢及偵查時之供述（見104年度偵字第1924 號偵卷第3-5、22-23頁）。
⑵被害人卓宥綾於警詢中之指述（見103年偵字第26837 號卷一第127-128頁）；被害人劉秀蘭於警詢中之指述 （見103年偵字第26837號卷一第123-124頁）；被害人 許文瀚於警詢中之指述（見103年偵字第26837號卷一 第130-132頁）。
⑶被告賴俊廷與詐騙集團成員就姜奕賢前開帳戶之LINE 對話紀錄1份（見104年度偵字第11212號卷第96-114頁 ）。
⑷姜奕賢之三重二重埔郵局帳戶基本資料及客戶歷史交 易清單各1份（見104年度偵字第1924號偵卷第36-38頁 ）。
14.附表一編號59至60之犯行：
⑴胡進益之礁溪四城郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易 清單各1紙（見103年偵字第9033號卷二第106-107頁反 面）。
⑵被害人楊富雄於警詢中之指述（見103年偵字第26837 號卷一第134頁正反面）；被害人陳維荏於警詢中之指 述（見103年偵字第26837號卷一第119-120頁）。 ⑶被告賴俊廷與詐騙集團成員就胡進益前開帳戶之LINE 對話紀錄1份（見103年偵字第9033號卷二第108-121頁 ）。
15.附表一編號61至65之犯行：
⑴上海商業儲蓄銀行土城分行103年11月28日上土城字第 0000000000號函附之鄭智雄帳戶基本資料及交易明細 各1紙（見103年偵字第26837號卷二第187-188頁）。 ⑵第一銀行北土城分行103年11月28日一北土城字第0002 3號函附之鄭智雄帳戶基本資料及交易明細各1紙（見 103年偵字第26837號卷二第189-190頁）。 ⑶被害人邱奕傑於警詢中之指訴（見103年偵字第26837 號卷一第136-137頁）；被害人蔡雅帆於警詢中之指訴 （見103年偵字第26837號卷一第143頁正反面）；被害
人譚遠儀於警詢中之指訴（見103年偵字第26837號卷 一第145-146頁）；被害人廖凡於警詢中之指訴（見10 3年偵字第26837號卷一第148頁正反面）；被害人蔡政 男於警詢中之指訴（見103年偵字第26837號卷一第150 頁正反面）。
⑷被告賴俊廷與詐騙集團成員就鄭智雄前開帳戶之LINE 對話紀錄1份（見103年偵字第26837號卷二第191-217 頁）。
16.附表一編號66至71之犯行：
⑴李東憶於警詢及偵查中之供述（見104年度偵字第2411 號卷第3-5、41-42頁）。
⑵被害人張淑芬於警詢中之指述（見103年偵字第26837 號卷一第158-159頁）；被害人蔡宗祐於警詢中之指述 （見103年偵字第26837號卷一第156頁正反面）；被害 人陳建志於警詢中之指述（見103年偵字第26837號卷 一第153-154頁）；被害人林嗣漢於警詢中之指述（見 104年偵字第2411號卷第30頁正反面）；被害人林依美 於警詢中之指述（見104年偵字第2411號卷第24-25頁 ）；證人傅以慈於警詢中之陳述（見104年度偵字第24 11號卷26頁正反面）；被害人方建智於警詢中之指述 （見104年偵字第2411號卷第33-34頁）。 ⑶李東憶之兆豐國際商業銀行桃園分行帳戶之基本資料 及交易明細查詢表各1份（見104年度偵字第2411號卷 第6-7頁反面）。
⑷告訴人張淑芬之國泰世華銀行客戶交易明細表2紙（見 104年度偵字第2411號卷第12頁正反面）；被害人蔡宗 祐之台新銀行存摺交易明細1紙（見104年度偵字第241 1號卷第17頁）；告訴人陳建志之中國信託銀行自動櫃 員機交易明細表、LINE對話紀錄各1份（見104年度偵 字第2411號卷第20頁反面-23頁反面）；告訴人林嗣漢 之中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1紙（見104 年 度偵字第2411號卷第32頁）；告訴人林依美之LINE 對 話紀錄1份（見104年度偵字第2411號卷第29頁正反面 ）；告訴人方建智之渣打銀行自動櫃員機交易明細表 、訂單明細各1紙（見104年度偵字第2411號卷第37-38 頁）。
⑸兆豐國際商業銀行股份有限公司104年4月1日兆銀總票 據字第0000000000號函復李東憶帳戶無掛失紀錄1紙（ 見104年度偵字第2411號卷第71頁）。 ⑹被告賴俊廷與詐騙集團成員就李東憶前開帳戶之LINE
對話紀錄1份（見104年度偵字第2411號卷第55-69頁） 。
17.附表一編號72至76之犯行：
⑴歐以中於警詢及偵查中之供述（見雲林縣警察局台西 分局偵查卷第2-7頁、104年度偵字第4017號偵卷第9-1 0頁、103年度偵字第26837號卷二第242頁正反面、104 年度偵字第846號卷第3-6、44、84頁正反面）。 ⑵被害人許仲鎧於警詢中之指述（見雲林縣警察局台西 分局偵查卷第16-18頁、104年度偵字第846號卷第10-1 2頁）；被害人黃蔭庭於警詢中之指述（見103年偵字 第26837號卷一第167頁正反面、104年度偵字第846號 卷第26-30頁）；被害人歐閔傑於警詢中之指述（見雲 林縣警察局台西分局偵查卷第8-10頁）；被害人黃湙 翔於警詢中之指述（見雲林縣警察局台西分局偵查卷 第11-12頁）；被害人蔡一鋒於警詢中之指述（見雲林 縣警察局台西分局偵查卷第13-15頁、104年度偵字第8 46號卷第7-8頁）；
⑶歐以中永和郵局之帳戶基本資料及客戶歷史交易清單 各1份（見104年度偵字第846號卷第40頁正反面）。 ⑷大眾銀行103年12月8日眾財管通密發字第0000000000
, 台灣公司情報網