臺灣新北地方法院刑事判決
105年度審訴字第961號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙學剛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第67號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪陳
述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
趙學剛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點柒捌零柒公克）沒收銷燬，扣案包裝上揭毒品之空塑膠袋壹只沒收。
事 實
一、趙學剛明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，不得非法施用 ，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國104年12月11日下午3時許，在新北市○○區 ○○街0段00巷0號住處內，以將海洛因及甲基安非他命混合 置入玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，同時施用海 洛因、甲基安非他命1次。嗣於同日晚間7時50分許，趙學剛 行經新北市樹林區國凱街與八德街口，因行跡可疑為警盤查 ，即自行將其施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨 重1.7810公克，驗餘淨重1.7807公克）交付予員警，另經其 同意後進行採尿，嗣其所排放尿液經送驗結果，呈安非他命 、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局移送臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序方面：按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第 一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有 罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取 當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式 審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核， 本案被告趙學剛所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，迭據被告於偵查及本院準備程序、審理時均坦承 不諱，且被告於事實欄一所述時、地為警查獲並採尿送驗結 果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應， 有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司105 年1 月21日出具之濫用 藥物檢驗報告各1 份附卷可憑（見偵查卷第34、80頁），且 扣案之白色結晶1 包（淨重1.7810公克、驗餘淨重1.7807公 克）經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交 通部民用航空局航空醫務中心105 年5 月9 日航藥鑑字第 1054956 號毒品鑑定書、新北市政府警察局樹林分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲現場及扣案物照片4 張（見偵查卷第25至27、35至36、97頁）附卷可憑，足徵被 告前開自白與事實相符，堪以採信。又被告前①因施用毒品 案件，經本院以93年度毒聲字第1245號裁定送觀察、勒戒後 ，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以93年度毒聲字第1464 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年6 月14日停止處 分出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新 北地方法院檢察署）檢察官以94年度戒毒偵字第259 號為不 起訴處分確定；②復因施用毒品案件，經本院以95年度訴字 第3065號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10 月，嗣經臺灣高等法院以96年度上訴字第1052號判決駁回上 訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，被 告既於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，旋即再犯施用 毒品犯行，顯見其再犯率甚高，原實施之強制戒治已無法收 其實效，即應直接依該條例第10條處罰。綜上所述，本件罪 證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
按海洛因、甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條 第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，是核被 告所為，係犯該條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同 條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有海洛因及施 用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用海洛因 、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以同 一施用行為觸犯上揭2罪名，為想像競合犯，應從一重之施 用第一級毒品罪處斷。又被告前①因施用毒品案件，經本院 以101年度易字第1267號判決判處有期徒刑7月確定；②因施 用毒品案件，經本院以101 年度簡字第4865號判決判處有期 徒刑6 月確定；③因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字 第2434號判決判處有期徒刑6 月確定；上開①至③案嗣經本 院以102 年度聲字第3562號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確
定，於103年8月14日執行完畢(惟接續執行另案毒品案件之 有期徒刑6月刑期，至103年9月16日假釋出監，嗣經撤銷假 釋，入監執行殘刑3月26日，於104年9月7日執行完畢)，有 上開被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告前業經戒毒處遇及法院判刑，竟仍不知戒斷其施 用毒品之惡習，又為本件犯行，顯未知悔改，惟兼衡其施用 毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身 體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨被告犯罪後坦 認犯行，態度尚可，其教育程度係國中畢業，入監前以打零 工為業，現在監執行另案毒品案件、離婚之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、沒收部分：
扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重1.7807公克），為查獲 之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定沒收銷燬。又扣案包裝上開甲基安非他命之 空塑膠袋1只，僅係用於包裹甲基安非他命，防其裸露、潮 濕，便於攜帶持有，並非不可分離，屬被告所有，供其犯本 案之罪所用，亦據其供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款 之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案由檢察官鄭淑壬偵查起訴，經檢察官王家春到庭執行公訴。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。