臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第1921號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋智翔
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第14
10號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告宋智翔於民國104 年11月15日3 時40分 許，搭乘高聖博所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車前 往新北市永和區保福街1 段47巷口後，再步行至告訴人張語 嘉所經營、位在新北市永和區保福路1 段31巷1 樓之服飾店 前，被告即基於毀損之犯意，持裝有白色油漆之水桶朝該服 飾店騎樓地板及鐵捲門潑灑，致使該服飾店之騎樓地板及鐵 捲門均不堪使用，足以生損害於告訴人。嗣告訴人發覺上址 遭人潑漆而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉 上情。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告宋智翔涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌 ，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人張語嘉 業於105 年6 月23日在本院與被告調解成立，並於同日具狀 向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回 告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論， 逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日