臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第1578號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳隆恩
王思諭
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第378
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳隆恩與被告王思諭前為男女朋友，被 告王思諭於民國104 年1 月19日18時35分許，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車搭載被告吳隆恩行經新北市○○區 ○○路0 段000 號前時，與告訴人洪鼎鈞發生行車糾紛，被 告2 人竟基於傷害、毀損之犯意聯絡，由被告吳隆恩先持安 全帽揮打告訴人頭部，致告訴人所戴之安全帽護目鏡破碎， 不堪使用，告訴人亦因被告吳隆恩上開行為而暈眩，因而無 法穩住其所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，被告 王思諭見狀即自告訴人機車右方，以腳踹告訴人上開機車， 致上開機車倒地，因而造成告訴人使用之上開機車車殼刮傷 、鎖點脫落，告訴人亦受有頭皮及頸之挫傷、頸之扭傷及拉 傷、右側足踝燒、燙傷、皮膚發紅（第一度）等傷害。因認 被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項傷害及354 條之毀損罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本案被告吳隆恩、王思諭被訴傷害及毀損案件，起訴意旨認 渠等所犯係刑法第277 條第1 項及第354 條第之罪，依同法 第287 條前段、第357 條之規定，須告訴乃論。茲因被告吳 隆恩與告訴人洪鼎鈞業已於第一審辯論終結前達成和解，告 訴人並具狀撤回對被告2 人之告訴，此有本院調解筆錄、和 解書及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日