臺灣新北地方法院刑事判決
105年度審易字第1337號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 潘春林
潘仁文
潘昱愷
蔡政澔
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
2007號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告潘春林、潘仁文為兄弟，被告潘昱 愷為被告潘春林之子，因被告潘仁文積欠告訴人魏文雄工程 款新臺幣（下同）14萬元，被告潘春林、潘仁文於民國104 年8 月9 日17時許，在被告潘仁文位於新北市○○區○○街 0 段000 號之住處，與告訴人魏文雄及告訴人徐簡旺、齊桂 英夫婦協商後，由被告潘仁文簽發金額14萬元本票1 張、1 萬元本票11張、5,000 元本票6 張予告訴人魏文雄，後經雙 方協議以8 萬元換回上開本票，告訴人徐簡旺、齊桂英受告 訴人魏文雄所託持上開本票於104 年8 月15日21時許前往上 址向被告潘仁文收款時，竟遭被告潘春林、潘仁文、潘昱愷 及20餘名真實姓名年籍不詳之男子包圍在該處客廳，被告潘 春林並於104 年8 月15日22時許，以告訴人齊桂英之行動電 話撥打予告訴人魏文雄，以「給你10分鐘過來，不然這夫妻 倆下場會很淒慘，後果你自己負責」等語恫嚇告訴人魏文雄 (被告潘春林所犯妨害自由罪部分由本院另案審結) ，告訴 人魏文雄隨即趕到現場，被告潘春林、潘仁文、潘昱愷、蔡 政澔（綽號小黑）及該20餘名真實姓名年籍不詳之男子竟共 同基於傷害之犯意，由被告潘昱愷、蔡政澔及數名真實姓名 年籍不詳之男子持鋁棒、鐵條、椅子等物毆打告訴人齊桂英 ，由被告蔡政澔及數名真實姓名年籍不詳之男子持鋁棒、鐵 條、椅子等物毆打告訴人魏文雄、徐簡旺，致告訴人齊桂英 受有頭部外傷併頭皮血腫及撕裂傷約2 公分，右側前臂、右 側手部挫傷、腫脹之傷害；告訴人徐簡旺受有左上臂瘀青紅 腫，右手手掌紅腫之傷害；告訴人魏文雄受有胸壁挫傷之傷 害。因認被告4 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、公訴人認被告潘春林、潘仁文、潘昱愷、蔡政澔之行為，均 係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲告訴人魏文雄、徐簡旺、齊桂英均已 與被告潘春林、潘仁文、潘昱愷、蔡政澔調解成立並具狀撤 回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日