臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第429號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第949 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃俊富以駕駛自用小貨車載送魚貨為業 ，為從事業務之人。詎其於民國104 年12月17日上午某時許 ，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿新北市板橋區屬 於支線道之文化路2 段54 8巷往仁化街152 巷方向行駛，迨 於同日7 時2 分許，行經該路段與仁化街159 號前交岔路口 時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應依 標線之規定行駛，而該巷地上設有「停」字禁制標誌，告示 支線道駕駛人應停車觀察，並讓幹線道車先行，而依當時天 候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物，並無不能注意之情事，竟因酒後注意力及反應能 力均降低而疏未注意，而貿然穿越該處路口，適有陳韋辰騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載朱庭慧，沿仁化 街往文化路608 巷行駛而行經上址，黃俊富前開車輛之前車 頭遂與陳韋辰之機車左側車身發生碰撞，陳韋辰、朱庭慧因 而人車倒地（陳韋辰未受傷），並致朱庭慧受有左膝挫傷、 左踝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之 業務過失傷害罪嫌（被告另涉公共危險罪部分，由本院另以 105 年度審交簡字第239 號案件審理）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本件被告黃俊復被訴業務過失傷害案件，起訴意旨認其係犯 刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段規定， 須告訴乃論。茲因被告與告訴人朱庭慧業已於第一審辯論終 結前達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有本院調解筆 錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭 知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
刑事第二十四庭 法 官 張淑美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李真萍
中 華 民 國 105 年 6 月 13 日