臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第84號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 汪仁光
陳長熙
廖世昌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第7769號），本院判決如下：
主 文
汪仁光幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳長熙犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子肆顆、碗公壹個、賭資新臺幣參仟參佰元均沒收。
廖世昌犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子肆顆、碗公壹個、賭資新臺幣參仟參佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀 上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行 為者而言。本件被告汪仁光提供賭具作為被告陳長熙、廖世 昌賭博之用，並未實際參與賭博之行為，亦未經舉證曾藉以 營利，是核被告汪仁光所為，係犯刑法第30條第1 項前段、 第266條第1項之幫助賭博罪。被告陳長熙、廖世昌所為，均 係犯刑法第266條第1項之賭博罪。又被告汪仁光以幫助之意 思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，其行為危害性較 直接行為人為輕，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑 減輕之。爰分別以行為人之責任為基礎，並審酌被告陳長熙 、廖世昌在公眾得出入之工地福利社內賭博財物，被告汪仁 光則提供賭具，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗 ，所為均非足取，兼衡其等之素行、犯罪動機、目的、手段 、智識程度、生活狀況，及犯罪後之態度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。
三、至扣案之骰子4 顆、碗公1 個，係被告陳長熙、廖世昌當場 賭博之器具；賭資新臺幣3,300 元，係在賭檯處扣得之財物 ，有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、現場圖及現場蒐證照片6 張附卷可憑（偵查卷第48頁、第
50頁、第81頁、第84至86頁），不問屬於犯人與否，均應依 刑法第266 條第2 項規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第30 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第7769號
被 告 汪仁光 男 53歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳長熙 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路○段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖世昌 男 44歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳長熙、廖世昌基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意， 汪仁光則基於幫助陳長熙、廖世昌在公眾得出入之場所賭博 財物之犯意，於民國105 年2 月15日13時許起，陳長熙、廖 世昌在新北市○○區○○街00巷0 號由汪仁光所開設販售飲 品、零食之公眾得出入之福利社內，使用汪仁光無償提供之 骰子及碗公為賭具，以俗稱「十八仔」之方式賭博財物，其
賭博方式為賭客輪流作莊，押注後與莊家比骰子點數大小， 比莊家點數大者則贏得押注賭資同額新臺幣（下同）100 元 之彩金，比莊家點數小，則押注賭資歸莊家所有，以此方式 賭博財物。嗣於同日15時55分許，經警於上址當場查獲，並 扣得當場賭博之器具骰子共4 顆、碗公1 個及賭資共3,300 元，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告汪仁光固坦承上開福利社係其所開設，並有於上揭 時、地提供骰子及碗公予被告陳長熙、廖世昌賭博之情不諱 ，惟矢口否認有何賭博犯行，辯稱：伊沒有參與賭博云云； 被告陳長熙、廖世昌則於警詢及偵訊中均供承不諱。惟查， 上開犯罪事實，有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄及扣 押物品目錄表、現場座位圖、現場蒐證照片6 張在卷可稽， 且有犯罪事實欄所示之物扣案可證，被告3 人賭博犯嫌均堪 認定。
二、核被告陳長熙、廖世昌所為，均係犯刑法第266 條第1 項前 段之賭博罪嫌，被告汪仁光於上開時地，無償提供賭具供被 告陳長熙、廖世昌賭博，而未自己參與賭博，核其所為，係 犯刑法第30條第1 項前段、第266 條第1 項前段之幫助賭博 罪。被告汪仁光以幫助之意思，參與構成要件以外之行為， 為幫助犯，請依刑法第30第2 項規定，依正犯之刑減輕其刑 。扣案如事實欄所示之物，請依刑法第266 條第2 項宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
檢 察 官 林郁璇