臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1767號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴石川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1978號），本院判決如下：
主 文
嚴石川駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第5 行「凌晨3時50分許」之記載更正為「凌晨3時45分許」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告嚴石川明知服用酒類， 對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危並罔顧公 眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.66毫 克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下 ，仍駕駛自用小客車於道路並與他人騎乘之機車發生擦撞， 顯已危害交通安全，兼衡其智識程度為高中暨家庭經濟狀況 （見速偵卷第10頁調查筆錄及第15頁個人戶籍資料所載）， 及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第1978號
被 告 嚴石川 男 54歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路○段00號12樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、嚴石川於民國105年5月1日晚上10時30分許，在新北市三重 區三和路某海產店內飲用酒類後，先搭乘營業小客車返回新 北市○○區○○路○段00號12樓之6住處，仍於酒後即105年 5月2日凌晨3時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 上路。嗣於同（2）日凌晨3時50分許，行經新北市五股區疏 洪北路與成州六路交岔路口，因酒精影響其操控力，而與林 奕甫騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過 失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並於同日凌晨 4時11分許，對嚴石川施以酒精濃度測試，測得其呼氣所含 酒精濃度達每公升0.66毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告嚴石川於警詢及偵查中之自白。
㈡證人林奕甫於警詢時之證述。
㈢復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 、酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局北 警交字第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、 車輛代保管委託書、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車 籍各1份及事故現場照片12張等在卷可稽，被告前揭犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
檢 察 官 呂俊杰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。