臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司繼字第696號
聲 明 人 廖麗雯
黃御軒
廖御翔
上二人
法定代理人 黃志鴻
兼上二人
法定代理人 廖佳純
聲 明 人 廖于蘋
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人廖麗雯、黃御軒、廖御翔、廖佳 純、廖于蘋為被繼承人黃時之繼承人，因被繼承人於民國（ 下同）105年5月2日死亡，聲明人廖麗雯、廖佳純、廖于蘋 係被繼承人之孫輩，聲明人黃御軒、廖御翔係被繼承人之曾 孫輩，聲明人等自願拋棄繼承權，依法向鈞院聲明拋棄繼承 云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人 ，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、 第1139條、第1176條第5項分別定有明文。三、經查，本件被繼承人黃時於105年5月2日死亡，而聲明人廖 麗雯、廖佳純、廖于蘋係被繼承人之孫輩，聲明人黃御軒、 廖御翔係被繼承人之曾孫輩，此固有聲明人等提出之戶籍謄 本及繼承系統表可憑。惟查，被繼承人之子女，尚有連文榮 、連秀霞並未向本院聲明拋棄繼承，有戶籍謄本及本院索引 卡查詢記錄在卷可稽。揆之首揭規定，本件既有親等較近之 連文榮、連秀霞繼承，次親等之聲明人廖麗雯等人依法即不 得繼承，故其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢