更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,104年度,33號
CHDV,104,司執消債更,33,20160630,3

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　 104年度司執消債更字第33號
聲　請　人
即 債務 人　陳聰明
代　理　人　黃勃叡律師
相　對　人
即 債權 人　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
代　理　人　歐秀芳
相　對　人
即 債權 人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即 債權 人　勞動部勞工保險局
代　理　人　陳小姐
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債 務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第 27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62 條第2項所明定。
二、經查：
㈠、債務人陳聰明經本院104年度消債更字第26號裁定開始更生 程序，債務人陳報現任職於禾聯碩股份有限公司，每月薪資 約新台幣（下同）69,399元。經查債務人投保於上開公司， 投保薪資43,900元，另依債務人之稅務電子閘門財產所得調 件明細表，債務人於102年之所得為821,245元，103年之所 得為844,342元，平均月薪為69,399元，債務人未領有社會 福利給付及勞保補助，國泰人壽保險股份有限公司、全球人



壽保險股份有限公司函覆查無債務人之有效保險契約存在， 本件另查無債務人其他具有清算價值之財產，此有本院104 年度消債更字第26號裁定、債務人之稅務電子閘門財產所得 調件明細表、勞保電子閘門查詢明細表、彰化縣政府函、勞 動部勞工保險局函、臺灣企銀薪資帳戶轉帳明細、禾聯碩股 份有限公司薪資明細表、各人壽保險股份有限公司函附卷可 稽。
㈡、債務人陳報除負擔自己生活費外，尚須與配偶扶養二名未成 年子女（民國90、93年生），每月共支出扶養費11,448元。 經查債務人二名未成年子女名下無財產亦無所得，未領有社 會福利補助；債務人之配偶投保薪資22,800元，名下僅2007 年汽車一部，債務人陳報每月支出子女扶養費11,448元，可 認係合理且必要之生活費用。此有債務人之配偶及未成年子 女稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人之配偶勞保電 子閘門查詢明細表、彰化縣政府函覆查無社會福利補助函、 債務人之全戶戶籍資料在卷足參。
㈢、依債務人陳報每月支出房租10,000元、水電費1,200元、電 話費1,500元、網路費799元、伙食費5,000元、交通費800元 、雜支1,500元，及負擔二名未成年子女扶養費11,448元， 合計每月支出32,247元，其支出雖高於105年度臺灣省每人 每月最低生活費計算之金額22,896元（計算式：11448×2/2 ＋11448=22896）甚多，惟考量債務人需支出房租，另債務 人陳報其工作為業務性質，需經常透過電話聯繫，故支出較 高之電話費每月約1,500元，考量債務人使用電話有其工作 上之需求，可堪認屬必要之生活費用，就其他之支出，依其 支出之項目及金額，亦未逾一般日常生活所必需，可堪認屬 合理且必要之生活費用。
㈣、依債務人每月薪資約69,399元，扣除必要生活費用32,247元 後，每月餘37,152元，核附件所示更生方案，以1月為1期， 每期清償金額29,000元，6年清償總額為2,088,000元，總清 償比例為62.07%，債務人於更生方案履行期間內每月可處分 所得總額，扣除每月必要生活費用後之餘額，約78.06％用 於清償。
㈤、債務人之清償金額雖未達消費者債務清理事件應行注意事項 第27點第1款所規定，債務人之財產無清算價值者，以其於 更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償，惟 債務人每月清償金額已接近其標準，且債務人名下並無高價 值之財產，如更生方案不予認可，依本條例規定唯有開始進 行清算，然若行清算程序對債權人債權之滿足亦無助益。權



衡債權人與債務人之利益、債務人之償債能力與清償誠意以 及社會公益等因素，本院認債務人所提之更生方案，可認已 盡力清償，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，可認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華