臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第874號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許永興
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字
第613號），聲請單獨宣告沒收（105年度聲沒字第54號），本院
裁定如下：
主 文
扣案第一級毒品海洛因貳包（均含袋，合計驗餘淨重貳點貳零公克）、摻有第一級毒品海洛因香菸壹支（驗餘淨重零點伍玖捌貳公克），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署 ）105年度毒偵字第613號被告許永興違反毒品危害防制條例 案件，業經不起訴處分確定，本案查扣之海洛因2包（合計 驗餘淨重2.20公克）、摻有海洛因之香菸1支（驗餘淨重0.5 982公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違 禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項、 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷 燬等語。
二、違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑 法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文； 查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有 規定。
三、經查，被告因涉犯毒品危害防制條例案件，於該案偵查中之 民國105年2月13日死亡，經彰化地檢署檢察官105年度毒偵 字第613號不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參。該案查扣之白色粉末2包 （均含袋，合計淨重2.28公克，取樣0.08公克鑑析用罄，驗 餘淨重2.20公克）、摻有海洛因之香菸1支（淨重0.6905公 克，取樣0.0923公克鑑析用罄，驗餘淨重0.5982公克），經 送鑑定，均檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫 用藥物實驗室104年12月24日調科壹字第00000000000號鑑定 書、衛生福利部草屯療養院105年4月28日草療鑑字第000000 0000號鑑驗書在卷為憑（見偵卷第11092號第54頁、毒偵卷 第613號第13頁），且上開扣案物品乃被告所有供其施用之 毒品，亦據被告於警詢中供陳明白，並有扣押物品目錄表、 扣押物品清單在卷可佐（見警卷第1至7、2735至38頁，偵卷 第11092號第9頁至第9頁背面、第27頁至第29頁），足認確 屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第18條第1項前段所
定本案查獲之第一級毒品海洛因無誤，且屬違禁物品。至上 開扣案毒品外包裝透明塑膠袋，因難以與其內殘留之海洛因 完全解析分離，應將各該透明塑膠袋外包裝整體視為其內所 遺留毒品之一部分，同屬第一級毒品，故除取樣部分因鑑析 用罄而無沒收必要外，其餘扣案第一級毒品海洛因2包（均 含袋，合計驗餘淨重2.20公克）、摻有第一級毒品海洛因香 菸1支（驗餘淨重0.5982公克），均應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（臺灣高等法院暨所屬 法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結論意旨參照） 。綜上，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 廖建興