臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第986號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 江惠貞
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第4323號），本院判決如下：
主 文
江惠貞犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
江惠貞於民國104年10 月中旬某日，因職務關係得知魏淑婷 之台中商業銀行信用卡卡號（0000-0000-0000-0000 號）及 授權碼後，明知未徵得魏淑婷同意或授權刷卡消費，竟意圖 為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於104年10 月28 日中午12時15分、22分、28分許，在其彰化縣員林市○○路 0段000巷00號居所，以其持用之0000000000號行動電話上網 ，連結銀河線上股份有限公司（下稱銀河公司）的「老子有 錢」遊戲網站，分3次購買每筆價值新臺幣（下同）500元的 遊戲點數各5 萬點，並輸入魏淑婷之前揭信用卡卡號與授權 碼，佯裝獲得魏淑婷授權刷卡消費，由銀河公司受理人員提 供總計15萬點遊戲點數給江惠貞，致台中商業銀行陷於錯誤 ，支付銀河公司1500元。經魏淑婷發覺信用卡遭盜刷消費而 報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告江惠貞之自白。
（二）證人魏淑婷、黃加宗於警詢及偵查中之證述、證人江惠美 於警詢時之證述。
（三）魏淑婷之信用卡掛失紀錄、交易明細、行動電話簡訊翻拍 照片、溪湖分局埔心分駐所受理案件報案三聯單、受理各 類案件紀錄表。
（四）銀河公司-紅陽回覆資料、IP 位址查詢、行動電話門號申 請人資料。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰審酌 被告因沈迷手機遊戲，收入不夠支應遊戲花費，竟輸入因職 務之便而取得之他人信用卡資料，盜刷他人信用卡而為本件 詐欺得利犯行，侵害他人之財產法益甚鉅，法治觀念淡薄， 實非足取；惟考量被告於犯罪後坦承犯行，且已與告訴代理 人達成和解並賠償其損害（偵卷第53頁），犯後態度尚佳，
且其前無任何犯罪前科，素行良好，兼衡被告現無業、家境 小康之生活狀況，國中畢業之智識程度（偵卷第5 頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
四、另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（院卷第4頁）， 本院審酌被告因一時思慮欠周，偶罹刑典，知所悔悟，且已 與告訴代理人達成和解並賠償其損害（偵卷第53頁），信其 經此司法程序後，當知警惕戒慎而無再犯之虞，是本院認對 其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年， 以勵自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第33 9條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網