臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度易字第264號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 姚凱議
選任辯護人 林世祿律師
被 告 黃莉琁
洪欣妤
上 一 人
選任辯護人 周利皇律師
被 告 陳建廷
上 一 人
選任辯護人 張崇哲律師
張仕融律師
被 告 陳姵如
黃鈺婷
上列被告等因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第5037、11204 號），本院就傷害部分，判決如下：
主 文
姚凱議、黃莉琁、洪欣妤、陳建廷、陳姵如、黃鈺婷被訴傷害部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告姚凱議、黃莉琁、洪欣妤於民國104 年 1 月24日20時30分許前往「溪湖汽車旅館」辦公室找陳建廷 索討「墮胎費」30萬元，當時辦公室內尚有陳建廷之胞姐陳 姵如、陳姵如配偶許齊紘、陳建廷女友黃鈺婷、陳建廷友人 綽號「海鰻」林永祥，而林永詳見陳建廷欲與他人商討私事 先行離開至旅館大門櫃臺處，因陳建廷不願給付，雙方一言 不合發生爭執，洪欣妤即要求姚凱議、黃莉琁一起離去，詎 姚凱議離去前嘴裡唸唸有詞，陳姵如認姚凱議仍在挑釁，一 時氣憤衝出門外欲理論，而衝出時門剛好撞到姚凱議而發出 聲響，而許齊紘、黃鈺婷見狀也走出門外察看，在辦公室內 之陳建廷誤以姚凱議出手打人隨即衝出門外，而本在汽車旅 館櫃臺之林永祥亦走上前察看，陳建廷、陳姵如、黃鈺婷與 姚凱議、黃莉琁、洪欣妤各基於傷害對方之犯意聯絡大打出 手，姚凱議因此受有臉部挫擦傷、頭部挫傷、臉部多處撕裂 傷併腦震盪、暈眩、嘔吐、右手臂挫傷、左眼眶挫傷、牙齒 損傷等傷害；黃莉琁受有左手中指挫傷併指甲斷裂、右手第 三及四指挫傷併指甲斷裂、頭部挫傷及外傷、暈眩、嘔吐、 右膝挫傷、腰椎挫傷等傷害；洪欣妤受有腹壁挫傷、背部挫 傷、左肩部挫傷等傷害；陳姵如則受有腹痛、腹壁挫傷、左 手前臂挫傷等傷害；陳建廷受有右手第五掌骨閉鎖性骨折、
右手腕挫傷、右手第三指擦傷、右膝挫傷等傷害；黃鈺婷受 有前胸壁擦挫傷、右肘擦挫傷、右前臂挫傷等傷害，而許齊 紘、林永祥則將姚凱議、陳建廷拉開，因洪欣妤表示已打電 話報警雙方才停手，洪欣妤即陪同姚凱議、黃莉琁前往彰化 縣溪湖鎮○○路0 段000 號「道安醫院」驗傷就醫，適陳建 廷與黃鈺婷亦到「道安醫院」就醫，陳建廷一看到姚凱議隨 即另起傷害之犯意衝入診間以醫院內吊架毆打姚凱議頭部， 使姚凱議受有腦震盪併蜘蛛網膜下出血、腹壁挫傷等傷害。 因認被告姚凱議、黃莉琁、洪欣妤、陳建廷、陳姵如、黃鈺 婷在「溪湖汽車旅館」互毆部分，均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告陳建廷在「道安醫院」傷害告訴人姚凱 議部分，亦涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌（起訴書所 犯法條欄關於「道安醫院」之傷害犯行，記載被告陳建廷傷 害告訴人黃莉琁及被告黃鈺婷傷害告訴人姚凱議、黃莉琁部 分，應屬誤載）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，本件就發生於「溪湖汽車旅館」之傷害案件，告訴人 姚凱議、黃莉琁、洪欣妤對被告陳建廷、陳姵如、黃鈺婷提 出告訴，告訴人陳建廷、陳姵如、黃鈺婷對被告姚凱議、黃 莉琁、洪欣妤提出告訴；就發生於「道安醫院」之傷害案件 ，告訴人姚凱議對被告陳建廷提出告訴，起訴意旨認被告六 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告姚凱議、黃莉琁、洪 欣妤與陳建廷、陳姵如、黃鈺婷之間已經調解成立，並均於 民國105 年5 月3 日具狀撤回告訴，有本院民事調解回報單 、105 年5 月18日準備程序筆錄、105 年度司員調字第81號 損害賠償事件調解程序筆錄各1 份、刑事撤回告狀3 紙附卷 可憑，爰依首開說明，不經言詞辯論，就被告姚凱議、黃莉 琁、洪欣妤、陳建廷、陳姵如、黃鈺婷等人被訴傷害部分， 均為不受理之判決。至被告姚凱議、黃莉琁、洪欣妤等人被 訴恐嚇取財未遂部分，另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳銘壎
法 官 陳彥志
法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書記官 詹國立