臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審易字第457號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 潘水木
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
4083號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
潘水木犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告潘水木於本院準 備程序及審理時之自白外，餘均認與檢察官起訴書之記載相 同，茲引用如附件。
二、核被告潘水木所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住 宅竊盜罪。被告前因①竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以92 年度易字第2243號判處有期徒刑8 月確定；②強盜案件，經 臺灣高等法院臺中分院以96年度上更一字第71號判處有期徒 刑3 年6 月確定；③竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以97年 度易緝字第7 號判處有期徒刑8 月確定；④傷害案件，經臺 灣南投地方法院以96年度投刑簡字第683 號判處有期徒刑4 月確定，減為有期徒刑2 月；⑤竊盜案件，經臺灣臺中地方 法院以97年度易字第828 號判處有期徒刑1 年確定；⑥偽造 文書案件，經同法院以97年度中簡字第1563號判決判處有期 徒刑6 月確定。上開①至④案嗣經裁定應執行有期徒刑4 年 9 月，⑤及⑥案則經裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，經 入監接續執行，於103 年2 月21日縮刑期滿執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可稽，其受有期徒 刑執行完畢後5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑，檢察官起訴書漏未 論及，應予補充，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有如前所示之竊盜前 科外，另犯多次竊盜案件，經法院屢科刑罰等情，有前揭臺 灣高等法院被告前案紀錄表為證，竟仍再以類似手法犯本案 ，素行不佳，且未能悔改並記取教訓，主觀惡性自較罪質未 呈均一之累犯為重；並斟酌被告自述其先前從事粗工、家禽 屠宰場作業員等工作（見本院卷第32頁反面），非無謀生能 力，卻不思自食其力，任意行竊，侵害他人財產權，危害社 會治安，所為實值非難；並斟酌被告所竊財物之價值、犯後 坦承犯行惟未彌補被害人之損失之犯後態度；兼衡其自陳國 中肄業之智識程度，雙親均歿無往來親人之家庭狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於 判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計 算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
刑事第三庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第4083號
被 告 潘水木 男 57歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣鹿港鎮○○巷00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘水木意圖為自己不法所有，於民國104年7月5日凌晨4時許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至彰化縣秀水鄉 ○○村○○街00號住宅內（大門未上鎖），竊取武氏鶯所有 之現金新臺幣1萬元（侵入住宅部分，未據武氏鶯提出告訴 ）得手。嗣經武氏鶯報警處理後，始循線查獲上情。二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘水木於警詢、偵查中坦承不諱， 核與告訴人武氏鶯、證人黃明柱於警詢之證述情節相符，並 有車輛詳細資料報表1紙、監視器翻拍照片5張、相片4張等 在卷足稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定 。
二、核被告潘水木所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊 盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
檢察官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 楊蕥綸