臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審交易字第215號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃相茗
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵
字第2733號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告黃相茗為職業司機，係從事業務之人。 其於民國104 年10月1 日下午3 時10分許，為運送飼料而駕 駛車牌號碼00-000號營業用大貨車，沿彰化縣員林市浮圳路 2 段由西向東方向行駛，行至浮圳路2 段與員林大道3 段交 岔路口，本應注意車前狀況且行經交岔路口時，轉彎車應讓 直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝乾 燥柏油、無缺陷及無障礙物且視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然右轉入員林大道3 段，適同向右 前方有告訴人林汝約騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 亦進入同一路口，其機車之左側車身遭上開大貨車之右前車 頭撞擊而人車倒地，並受有右下肢、右足挫傷、右臀挫傷及 下排門牙2 顆鬆動等傷害。因認被告黃相茗涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。又被告所犯係屬刑事訴訟法第 376 條第1 款所列最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專 科罰金之罪，本院爰依刑事訴訟法第284 條之1 之規定行獨 任審判。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284 條第2 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀聲請撤回其告訴 ，有刑事撤回告訴狀1 紙（見本院卷第18頁）在卷可查，揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第三庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 王惠嬌