臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉政鋒
蔡鳳茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
1360號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條 之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告劉政鋒於民國104年7月18日上午11時許 ，騎乘車號000-000號重型機車，沿彰化縣大村鄉平和村聖 瑤西路2段96巷由西往東方向行駛，於同日上午11時15分許 ，途經聖瑤西路2段96巷與聖瑤西路之無號誌交岔路口，右 轉彎進入聖瑤西路時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，依 當時天候晴、日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，未察看對向車道有無來車即逕行右轉 彎，適有被告蔡鳳茹騎乘車號000-000號重型機車，搭載其 子賴０諭（下稱甲男，93年12月14日生，年籍詳卷）、賴０ 宏（下稱乙男，100年7月18日生，年籍詳卷）沿聖瑤西路由 北往南方向行駛，行經上揭無號誌交岔路口時，本應注意減 速慢行，作隨時停車之準備，亦疏未注意及此而貿然直行， 二車因而發生碰撞，造成劉政鋒、蔡鳳茹當場人車倒地，劉 政鋒因之受有下巴、右手肘、雙手及雙下肢擦傷之傷害；蔡 鳳茹受有左手第2掌骨骨折、多處挫傷擦傷、頭部外傷及牙 齒挫傷等傷害；乙男則受有左側鎖骨骨折之傷害。因認被告 劉政鋒、蔡鳳茹均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。四、查被告劉政鋒、蔡鳳茹二人相互告訴過失傷害，以及蔡鳳茹 以被害人乙男之法定代理人之身分告訴被告劉政鋒過失傷害 等案件，起訴書認均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。現雙方業經 調解成立，並於本件繫屬本院後均撤回告訴，有告訴人等提 出之刑事撤回告訴狀等件在卷可憑。依上開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 顏麗芸