臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司家他字第4號
聲 請 人 蘇文聰
相 對 人 蘇祐生
蘇祐助
蘇微雅
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院依職權裁定確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺 幣（下同）依下列標準徵收費用：未滿10萬元者，500 元 。10萬元以上未滿100 萬元者，1,000 元。100 萬元以 上未滿1,000 萬元者，2,000 元。1,000 萬元以上未滿5, 000 萬元者，3,000 元。5,000 萬元以上未滿1 億元者， 4,000 元。1 億元以上者，5,000 元；關於非訟事件標的 金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事 訴訟費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利 存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期 間。但其期間超過10年者，以10年計，上開規定於家事非訟 事件準用之，非訟事件法第13條、第19條，民事訴訟法第77 條之10，家事事件法第97條分別定有明文。次按，經准予訴 訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一 審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟 費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段明定 之。而依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之 利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對 造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫 暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定職 權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（ 臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號 問題2 、3 討論結果參照）。再按家事非訟事件，僅於家事 事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救 助則漏為規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關 訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議 參照）。是民事訴訟法第114 條關於確定訴訟費用額之規定 ，於家事非訟事件亦可類推適用。
二、經查，聲請人請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助， 業經本院以102 年度司救字第84號家事裁定准予訴訟救助在 案，而聲請人於第一審聲明為：「相對人蘇祐生、蘇祐助、 蘇微雅應自裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每 月5 日前各給付聲請人扶養費新臺幣6,000 元。聲請程序費 用由相對人負擔」。該案嗣經本院102 年度家親聲字第267 號裁定：「相對人蘇祐生、蘇祐助、蘇微雅應自本裁定確定 之日起至聲請人蘇文聰死亡之日止，按月於每月五日前，各 給付聲請人新臺幣參仟元、參仟元、肆仟元。如遲誤一期履 行者，其後之期間視為亦已到期。聲請費用由相對人負擔。 」，相對人不服，提起抗告，終由本院以103 年度家聲抗字 第43號裁定：「抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗 告人負擔。原裁定主文第一項更正為：『抗告人蘇祐生、蘇 祐助、蘇微雅應自本裁定確定之日起至相對人蘇文聰死亡之 日止，按月於每月五日前，依次給付相對人蘇文聰新臺幣叁 仟元、叁仟元、肆仟元。如遲誤一期履行者，其後十二期即 喪失期限利益。』」並已於104 年11月9 日確定等情，業經 本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。經核，本件請求屬定期 給付之財產權事件，聲請人係民國00年0 月00日生，於起訴 時為64歲，依內政部公告102 年度簡易生命表，餘命逾10年 ，依民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年計算，核其標 的金額為2,160,000 元（計算式：6,000 元×12月×10年× 3 位＝2,160,000 元），依前開規定，應徵第一審聲請費用 為2,000 元，揆諸前開說明，聲請人因訴訟救助暫免之第一 審聲請費用為2,000 元，應由相對人負擔，爰依職權確定相 對人應向本院繳納之聲請費用及其法定遲延利息如主文所示 。至抗告程序費用1,000 元，相對人已於提起抗告時已繳納 ，並非第一審聲請費用，自無庸再予審酌，併此敘明。三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋