臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司促字第6221號
聲 請 人
即 債權 人 李永新
上列聲請人與相對人即債務人林吉宏即椰鄉椰殼再生企業社間請
求發支付命令事件， 本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲 請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人即債務人「林吉宏即椰鄉椰殼再生 企業社」發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係請 求債務人給付票款新臺幣55萬元。惟查所提出債權釋明文件 ，即票據號碼：KD0000000 之支票及其退票理由單，該支票 之發票人係「椰鄉椰殼再生企業社」，發票時之負責人係「 王香平」，為獨資組織型態；嗣「椰鄉椰殼再生企業社」於 103 年10月14日異動，負責人變更為「林吉宏」。按商號為 發票行為並於本票發票人欄上為蓋章者，實際上係由商號負 責人或其代理人為之，故該商號及負責人為一權利主體，就 簽發之本票負發票人責任，若商號之負責人嗣後變更為他人 ，係為另一權利主體，兩者主體不同，自不應由後一主體負 票據責任（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類 提案第16號意見參照）。故聲請人即執票人以「林吉宏」為 本件債務人，聲請對其核發支付命令，於法即有未合，不應 准許。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
司法事務官