臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第574號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉如圓
張秋光
劉志強
林黃玉真
邱書源
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年
度偵字第1333號），本院判決如下：
主 文
劉如圓犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物，均沒收。張秋光、劉志強、林黃玉真、邱書源犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告劉如圓、張秋光、劉志強、林黃玉真、邱書源 之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行關於「劉如圓意圖 營利供給賭博場所」之記載，應更正為「劉如圓基於意圖營 利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意」，應補充扣案物「風向 骰1 顆（見警卷第23頁）」；另證據欄應增列「105 年度保 字第841 號扣押物品清單1 份（見本院卷第28頁」為證據外 ，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之 （如附件）。
二、刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所 供人從事賭博行為而言；又同條所稱之「聚眾賭博」，乃指 招集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定 多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須 其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭 博以營利，即成立本罪。被告劉如圓基於營利之意圖，以其 位於屏東縣長治鄉○○路000 號經營之貴賓檳榔攤，作為供 人賭博之場所，並聚集不特定賭客前往賭博財物，核其所為 ，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段 之圖利聚眾賭博罪。聲請意旨認被告劉如圓係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪，尚有未洽，附此敘明。 被告張秋光、劉志強、林黃玉真、邱書源所為，均係犯刑法 第266 條第1 項前段之賭博罪。又被告劉如圓以一行為觸犯 圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪二罪名，為想像競合 犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處 斷。爰審酌被告劉如圓提供賭博場所聚眾賭博而藉此牟利，
所為助長賭風，敗壞社會風氣，所為誠屬不該；被告張秋光 、劉志強、林黃玉真、邱書源在公眾得出入之場所賭博財物 ，有損社會善良風俗，敗壞社會風氣，惟念其等犯後均坦承 犯行，態度良好，又賭博行為於性質上僅係處分自己之財物 ，且對賭金額不大，對社會所造成之危害尚非鉅大，被告聚 賭之時間非長，抽頭金額非鉅，其犯罪規模及所獲利益均屬 有限，暨考量其等之犯罪動機、目的、手段、智識程度及生 活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑並均諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
三、扣案如附表編號2 至6 所示之物，係當場賭博之器具，不問 屬於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收；另 扣案如附表編號1 所示之現金，則係賭檯查獲之財物，不問 屬於犯人與否，亦應依刑法第266 條第2 項之規定，均於被 告劉如圓、張秋光、劉志強、林黃玉真、邱書源所犯主文項 下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第268 條、第266 條第1 項前段 、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
簡易庭 法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 徐錦純
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
1 、現金新臺幣280元。
2 、麻將牌1副。
3 、骰子3顆。
4 、風向骰1顆。
5 、牌尺4支。
6 、麻將桌專用紙1張。