臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度審易字第104號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭明興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第33號），被告於準備程序進行中自白犯罪，經當
事人雙方合意，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定
進行協商程序，茲判決如下：
主 文
郭明興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：郭明興前因施用第二級毒品、轉讓禁藥等案件， 經本院以100 年度易字第601 號判決判處有期徒刑6 月、10 0 年度簡字第1514號判決判處有期徒刑6 月、100 年度易字 第960 號判決判處有期徒刑6 月、100 年度易字第974 號判 決判處有期徒刑6 月、100 年度易字第1006號判決判處有期 徒刑6 月、100 年度易字第1216號判決判處有期徒刑4 月、 100 年度訴字第1591號判決判處有期徒刑6 月、5 月、101 年度簡字第703 號判決判處有期徒刑4 月確定，首開8 罪嗣 經定應執行刑為有期徒刑3 年3 月，並與末罪接續執行，於 民國103 年12月10日假釋出監並付保護管束，迄104 年4 月 11日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而 執行完畢。詎其猶不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於104 年10月12日中午12時許，在屏東縣新園 鄉○○村○○路00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球（ 未扣案）內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因 郭明興為毒品列管人口，於104 年10月13日下午5 時許，在 前揭住處，為警方通知到案；俟郭明興於具偵查犯罪權限之 機關依具體事證發覺上開犯行前，即主動向警方坦承該犯行 ，並願接受裁判及採集尿液送驗，結果呈現甲基安非他命陽 性反應，而查悉上情。
二、證據：
㈠被告郭明興於本院審理時之自白。
㈡偵查報告1 份。
㈢屏東縣政府警察局東港分局偵辦毒品條例案尿液受檢人真實 姓名對照表（代碼編號：Z000000000000 號）、臺灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（代碼編號：Z000000000 000 號）各1 份。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
㈤查獲施用毒品案件報告表1 份。
三、被告就上開犯罪事實已認罪，當事人雙方於審判外達成如主 文所示科刑之合意。經查，被告之自白，有上開證據足認屬 實，並與本院認定之事實相符。爰審酌被告漠視法令之禁制 ，又施用甲基安非他命，對於社會善良風氣產生不良影響， 所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚 無不良，且其施用甲基安非他命之行為主要係戕害其自身健 康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其犯罪之動 機、目的、素行、智識程度等一切情狀，上開協商內容尚無 不當之處，本案復查無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項各款 所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之11第2 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前 段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應於收受送達 後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，其未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 （應附繕本），上訴於臺灣高等法院高雄分院。中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。