臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度易字第333號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張君正
黃秋鎮
古沂智
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
2917號），嗣被告3 人就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定改依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月。如附表一所示之物均沒收。
甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑壹年貳月。如附表一所示之物均沒收。
丙○○犯收受贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○與甲○○共同意圖為自己不法之所有，基於竊取他人 財物之犯意聯絡，於民國104 年3 月25日凌晨3 時許，駕駛 車牌號碼00-0000 號自小客車（向不知情之鍾天祥借用）一 同前往址設屏東縣鹽埔鄉○○村○○路00號之「舊鹽埔鄉公 所」，由甲○○負責拉線，乙○○則持其所有之噴燈、手電 筒及客觀上可為兇器之用之破壞剪及美工刀，共同竊取電纜 線約175 公斤。得手後即將上開電纜線共同運載至屏東縣長 治鄉○○○街00號（甲處）將電纜線去皮，惟因甲○○因事 外出，遂以新臺幣（下同）1,000 元之代價，委由丙○○前 往甲處整理電纜線。
二、丙○○於同日上午8 時，前往甲處，明知上開電纜線係乙○ ○與甲○○共同所竊得之贓物，而基於收受贓物之犯意，將 該批電纜線整理後並剝除外皮。嗣於同日上午8 時35分，為 警循線查獲上情，並扣得上開電纜線及附表一、二所示之物 。
三、案經屏東縣政府警察局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件被告乙○○、甲○○及丙○○所犯均係死刑、無期徒刑 、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中 就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨， 並聽取公訴人及渠等之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條
之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。又本件係依前 條規定行簡式審判程序，其證據調查依同法第273 條之2 所 定原不受審判外陳述排除之限制；且檢察官及被告對於卷內 各項證據亦不爭執證據能力，復無事證顯示有何違法取得或 類此瑕疵之情，故卷內所列各項證據，自均有證據能力，合 先敘明。
貳、實體方面：
一、得心證之理由：
上開事實，業據被告乙○○、甲○○及丙○○於本院準備程 序、審理中坦承不諱，核與證人鍾天祥、被害人丁○○於警 詢、偵查中之證述情節大致相符，並有偵查報告、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片在卷可 佐（見偵卷第50頁、警卷第1 頁、第2 頁至4 頁、第14頁、 第15頁、第18至19頁、第21頁、37頁至第39頁），足證被告 等三人前開任意性自白與事實相符，堪可採為認定事實之依 據。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身 體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊 或行搶時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之 初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例 意旨參照）；查被告乙○○於上開時、地，係持破壞剪1 支 行竊，而被告乙○○所持之破壞剪及美工刀，既堅硬至足已 剪斷及削落電纜線，依社會通念，若持之以攻擊人體，自能 成傷，客觀上上開破壞剪及美工刀自足以對人之生命、身體 、安全構成威脅，為具有危險性之兇器無疑。是核被告乙○ ○、甲○○就犯罪事實欄一所為，係犯刑法第321 條第1 項 第3 款之攜帶兇器竊盜罪；被告乙○○及甲○○就此部分犯 行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
㈡按收受贓物罪為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合 於搬運、寄藏、故買、牙保贓物，而其物因他人財產犯罪已 成立贓物之後，有所收受而取得持有者均屬之，旨在處罰追 贓之困難，並不以無償移轉所有權為必要（最高法院82年度 台非字第188 號判決參照）。是被告丙○○如犯罪事實欄二 所示明知電纜線係被告張居正及甲○○竊得之贓物，竟仍收 受整理上開電纜線，核其所為，係犯刑法第349 條第1 項收 受贓物罪。
㈢被告乙○○前於96年間，因竊盜案件，分別經本院以①96年 度易字第111 號判決有期徒刑7 月（4 罪），應執行有期徒 刑2 年確定；以②96年度易字第347 號判決有期徒刑2 年、
8 月（2 罪）、4 月（3 罪），應執行有期徒刑4 年確定， 上開①②之各罪再經本院以96年度聲減字第2261號裁定分別 減為有期徒刑3 月又15日（4 罪）、1 年、4 月（2 罪）、 2 月（3 罪），應執行有期徒刑3 年確定，於99年6 月24日 執行完畢；另於96年間，因竊盜案件，經本院以③96年度易 字第639 號判決有期徒刑10月（2 罪），應執行有期徒刑1 年6 月確定；於97年間，因竊盜案件，經本院分別以④96年 度易字第1062號判決有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15 日、3 月、7 月（共7 罪），應執行有期徒刑4 年確定，上 開③④之各罪，再經本院以97年度聲字第915 號裁定定應執 行刑為有期徒刑5 年6 月確定，接續前開①②之各罪應執行 刑而自99年6 月25日起執行，於102 年10月9 日縮短刑期假 釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，於104 年8 月11日入監 執行所餘殘刑有期徒刑1 年11月又16日等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可稽，其於①②之罪應執行刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，不因於 接續執行③④之罪應執行刑有期徒刑5 年6 月時，於102 年 10月9 日縮短刑期假釋付保護管束出監，復經撤銷假釋而影 響①②之罪應執行刑業已執行完畢之效力（最高法院103 年 度第1 次刑事庭會議決議參照），被告乙○○於有期徒刑執 行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣量刑：
⒈被告乙○○部分：
爰審酌被告乙○○除有本院上開認定構成累犯之前案，尚有 1 次竊盜之前案紀錄，素行不良，並可徵其未能從前案執行 中獲取教訓，而短期自由刑之教化，不足以使其改過向善， 且被告乙○○自102 年10月9 日縮短刑期假釋付保護管束出 監後，竟不思尋正途賺取所需，在保護管束期間內仍至不同 處所竊取他人所有之電纜線，除本件竊盜犯行外，另以相同 手法自103 年7 月起竊取電纜線高達7 次，此有附表三所示 判決可參，又本件所竊得之電纜線重達175 公斤，價值非低 （市價約3 萬1,000 元），故本件量刑自不宜過輕。惟念被 告犯後坦承犯行，所竊物品部分已發還被害人，暨衡酌其高 職畢業、經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ⒉被告甲○○部分：
爰審酌被告甲○○於96年間即有9 次竊盜之前案紀錄（未構 成累犯），素行不良，並自102 年11月12日縮短刑期假釋付 保護管束出監後，正值壯年，卻不思尋正途賺取所需，在保 護管束期間內仍多次至不同處所竊取他人所有之電纜線，此
有附表三編號3 、4 判決可參，足徵其未能從前案執行中獲 取教訓，且本件所竊得之電纜線重達175 公斤，價值非低， 併考量被告於偵查及本案準備程序期間多次否認犯行，惟念 其於105 年4 月28日本案準備程序中終知悔悟，坦認本次犯 行，犯後態度尚可，復考量上開電纜線已發還被害人，暨衡 酌其國中畢業，智識程度非高等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
⒊被告丙○○部分：
審酌被告丙○○正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，為賺 取1,000 元佣金，竟予收受前開電纜線，致司法機關追贓困 難，增加社會成本，所為無足可取，惟念其尚知坦承犯行， 堪認尚具悔意，暨該贓物雖部分已剝取外皮而無法使用，然 終經警方發還被害人丁○○領回而足以略微回復其所受侵害 ，兼衡被告學歷為高職畢業，經濟狀況勉持，家中尚有3 名 未成年子須照顧之家庭狀況（見警卷第5 頁正反面）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 ㈤沒收部分：
扣案如附表一所示之物，乃供被告乙○○、甲○○本案行竊 所用之物及預備所用，且為被告乙○○所有，此據被告乙○ ○於本院審理時供明在卷( 見本院卷第201 頁反面) ，爰依 刑法第38條第1 項第2 款規定及共同正犯責任共同原則，於 被告乙○○、甲○○所犯罪名項下均宣告沒收之。至如附表 二之扣案物品，雖為被告乙○○所有，惟無證據證明與被告 前開竊盜犯行有關，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第3 款、第349 條第1 項、第28條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官王繼瑩到庭職行職務。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
刑事第六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 鍾思賢
本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
┌─┬───────────────┬──┐
│編│物品種類 │數量│
│號│ │ │
├─┼───────────────┼──┤
│ 1│破壞剪 │1支 │
├─┼───────────────┼──┤
│ 2│噴燈 │1支 │
├─┼───────────────┼──┤
│ 3│手電筒 │3支 │
├─┼───────────────┼──┤
│ 4│美工刀 │7支 │
├─┼───────────────┼──┤
│ 5│美工刀片（預備供犯罪所用之物）│2盒 │
└─┴───────────────┴──┘
附表二：
┌─┬─────┬─────┐
│編│ 物品種類 │數量 │
│號│ │ │
├─┼─────┼─────┤
│ 1│活動板手 │2支 │
├─┼─────┼─────┤
│ 2│協嘴鉗 │2支 │
├─┼─────┼─────┤
│ 3│六角板手 │1支 │
├─┼─────┼─────┤
│ 4│板手 │6支 │
├─┼─────┼─────┤
│ 5│鋼筋鐵條 │2 捆( 共14│
│ │ │支) │
├─┼─────┼─────┤
│ 6│拔釘器 │1支 │
├─┼─────┼─────┤
│ 7│鋸子手把 │1支 │
├─┼─────┼─────┤
│ 8│鋸子 │1支 │
├─┼─────┼─────┤
│ 9│鋸片 │1片 │
└─┴─────┴─────┘
附表三：
┌─┬─────────┐
│編│判決 │
│號│ │
├─┼─────────┤
│ 1│104 年度審易字第 │
│ │234 號 │
├─┼─────────┤
│ 2│104 年度審易字第 │
│ │703 號 │
│ ├─────────┤
│ │105 年度審易字第73│
│ │號 │
├─┼─────────┤
│ 3│105 年度審易字第 │
│ │133 號 │
├─┼─────────┤
│ 4│104 年度易字第370 │
│ │號 │
└─┴─────────┘