臺灣屏東地方法院刑事裁定 104年度侵訴字第51號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 陳琦暐
選任辯護人 鄭伊鈞律師
上列被告因妨害性自主罪等案件，聲請人即被告聲請具保停止羈
押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已老實認罪，真心懺悔，自我要求靜思 並抄寫佛經，痛改前非，請求准予具保停止羈押等語。二、被告甲○○前經本院認涉犯刑法第224 條之1 之加重強制猥 褻罪嫌等，嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，亦有羈 押必要，依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第2 款規定，自 民國104 年12月1 日起執行羈押，並於105 年3 月1 日起、 同年5 月1 日起、同年7 月1 日起各延長羈押2 月，現為本 院羈押中。聲請意旨雖請求准予具保停止羈押，惟本院認被 告隨機尾隨陌生女子返回住處犯案，足使知情者恐慌，並嚴 重危害社會治安，且其自承見路上落單女子即無法自制（見 警卷第3 頁、本院卷第10頁），迄至辯論終結時，仍辯稱係 得被害人同意而替被告手淫，足見對其所為犯行尚無真誠悔 意，聲請意旨所稱被告已認罪懺悔云云，與卷內事證不相符 ，而有反覆實施同一犯罪之虞；又本院已於105 年5 月31日 認被告分別犯侵入住宅罪、強制罪、侵入住宅強制猥褻罪， 共3 罪，而就得易科罰金部分判處有期徒刑4 月，不得易科 罰金部分判處應執行有期徒刑4 年8 月，參以被告始終否認 犯罪，本院判處刑罰亦非輕等情，其自有規避日後審理及執 行之高度可能，足認有逃亡之虞，無從以具保、責付等其他 方式替代之，故仍有繼續羈押之必要，本件亦無刑事訴訟法 第114 條各款所列不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故其 聲請具保停止羈押無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第110 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 孫少輔
法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官 房柏均