臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1234號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林重光
相 對 人 HALIFAH BT DARPAN KARSIPA(印尼籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
ALIFAH BT DARPAN KARSIPA續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人遭廢止居留許可後，逾期 居留165天始遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不 願自行出國之虞，符合入出國及移民法第38條第1項第1款情 形，經聲請人於民國105年6月14日起暫予收容，並於同日為 強制驅逐出國之處分。惟受收容人遭查獲入所時僅有新臺幣 4,000元，收容多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分， 本所正申請就業安定基金支付中，非續予收容顯難執行強制 驅逐出國處分；且在臺無設有戶籍之親屬，縱有在臺友人， 均係逾期期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞，無法 為替代處分，仍有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第 38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部 移民署收容處分書、內政部移民署廢止居留許可處分書、內 政部移民署強制驅逐出國處分書、新北市政府警察局樹林分 局三多派出所調查筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢 明細內容、外國人居停留查詢、內政部移民署受收容人財物 代管發還紀錄表影本各1份為證。
三、經查，本院於105年6月24日依法以視訊訊問受收容人，且由 內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認 受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第 2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各 款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為 有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
行政法庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日