臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1068號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林家平
相 對 人
即受收容人 SUNENTI BT NASUKA RATIB（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
SUNENTI BT NASUKA RATIB續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國105年5月 31日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收 容人遭查獲時身上未留存現金，因收容多日仍無法籌措返國 費用，現由聲請人申請就業安定基金支付中，不能依規定執 行驅逐出國；且受收容人逾期居留達71日始遭查獲，有寬裕 之時間可辦理出國手續，而未為辦理，有事實足認有不願自 行出國之虞；又受收容人在臺無設籍之親屬，縱有在臺友人 ，均係逾期居留期間所結識，恐有隱藏或協助非法工作之虞 ，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要，爰依入出國及移 民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。並提 出內政部移民署處分書、受收容人筆錄、外國人居停留查詢 資料、內政部移民署受收容人財物代管發還紀錄表等件為證 。
三、經查，本院於105年6月8日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
行政法庭法 官 蘇錦秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 邱美龍