臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度家訴字第6號
原 告 李周麗美(李勇旺之承受訴訟人)
李佳整(李勇旺之承受訴訟人)
李佳樺(李勇旺之承受訴訟人)
李宜靜(李勇旺之承受訴訟人)
李苑珍(李勇旺之承受訴訟人)
被 告 李陳秀月
上列當事人間給付補償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由李周麗美、李佳整、李佳樺、李宜靜、李苑珍為原告李勇旺之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；上開法條 所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當 事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行 訴訟。家事事件法第51條準用民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。
二、經查，原告李勇旺於民國(下同)104年3月5日聲請對被告發 支付命令，嗣經被告聲明異議，視為提起訴訟，惟原告李勇 旺已於同年12月12日日死亡，而其繼承人有配偶李周麗美及 子女李佳整、李佳樺、李宜靜、李苑珍，有宜蘭縣壯圍鄉戶 政事務所以105年1月21日壯鄉戶字第1050000142號函檢送原 告李勇旺及其配偶李周麗美、子女李佳整、李佳樺、李宜靜 、李苑珍等人之戶籍資料附卷可憑，且均未拋棄繼，承揆諸 前揭說明，本件自應由李周麗美、李佳整、李佳樺、李宜靜 、李苑珍等繼承人承受原告李勇旺續行訴訟，而李周麗美、 李佳整、李佳樺、李宜靜、李苑珍迄今仍未聲明承受訴訟， 爰依上開規定，由本院依職權以裁定命李周麗美、李佳整、 李佳樺、李宜靜、李苑珍為原告李勇旺之承受訴訟人，續行 訴訟。至於繼承人李佳整、李苑珍二人以及李佳樺、李宜靜 雖分別於105年5月30日、105年6月7日及105年6月8日具狀向 本院撤回本件訴訟，惟原告李勇旺之繼承人李周麗美、李佳 整、李佳樺、李宜靜、李苑珍等人就本件給付補償金之請求 ，乃屬公同共有之關係，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須 合一確定，共同訴訟人中一人之行為不利益於共同訴訟人者 ，對於全體不生效力，此觀諸家事事件法第51條準用民事訴 訟法第56條第1項第1款之規定自明，是原告李勇旺之繼承人 未全體一起撤回起訴，而僅由部分繼承人李佳整、李苑珍、 李佳樺及李宜靜具狀撤回起訴，則渠等所為撤回起訴之行為
不利於共同訴訟人，對於全體不生效力，是本院仍有依職權 裁定命原告李勇旺之全體繼承人承受訴訟之必要，附此敘明 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 謝佩欣