臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度司繼字第27號
聲 請 人 宜蘭縣政府地方稅務局
法定代理人 呂莉莉
利害關係人 莊志仁
上列聲請人聲請選任被繼承人游阿信遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任莊志仁地政士為被繼承人游阿信（男、民國 00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國92年10月29日死亡，生前最後住所：宜蘭縣礁溪鄉○○村○○○路○○巷00號）之遺產管理人。
准對被繼承人游阿信之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人游阿信大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示於司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人游阿信之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人游阿信之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條第2項定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人游阿信於民國92年10月29日死亡， 其滯欠聲請人100年至104年間房屋稅及地價稅共計新臺幣（ 下同）10,025元，並依被繼承人全國財產稅總歸戶財產查詢 清單可知被繼承人尚遺有土地、房屋等遺產，聲請人為請求 上開稅捐債權，而就選任被繼承人游阿信之遺產管理人具實 益。另據聲請人所查得戶籍資料記載，被繼承人游阿信無民 法第1138條之法定順序繼承人，亦無親屬會議為其選任遺產 管理人，聲請人爰依法聲請選任被繼承人游阿信之遺產管理 人等語。
三、經查：
㈠聲請人主張被繼承人游阿信對聲請人欠有稅款未還，被繼承 人復於92年10月29日死亡，其全數繼承人均已死亡等情，業 據其提出繼承系統表、全戶除戶資料、宜蘭縣政府地方稅務 局欠稅查詢情形表、全國財產稅總歸戶查詢清單、土地建物 查詢資料2紙、宜蘭縣政府地方稅務局105年1月8日宜稅財字 第0000000000號函、宜蘭縣大同鄉戶政事務所105年1月11日
大鄉戶字第0000000000號函、本院家事庭函、宜蘭縣政府地 方稅務局105年1月15日宜稅財字第0000000000號函、宜蘭縣 三星鄉戶政事務所105年1月18日三鄉戶字第 000000000號函 、年歲對照表（以上均為影本）等件為證，堪信為真。從而 ，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人游阿信之遺產 管理人，核與首揭規定尚無不合。
㈡又本院職權函詢財政部國有財產屬北區分署辦事處有無擔任 遺產管理人意願等節，業經該分署以105年3月14日台財產北 宜二字第 00000000000號函檢附中華民國地政士公會全國聯 合會提供有意願擔任遺產管理人地政士名單，並稱該署無意 願擔任本件被繼承人之遺產管理人等語綦詳。本院遂另函詢 本院轄區內地政士有無擔任遺產管理人之意願，嗣經莊志仁 地政士首於105年3月25日遞狀表示願意擔任本件被繼承人之 遺產管理人，且復經聲請人表示同意由本院選任轄區內之地 政士擔任，有卷附宜蘭縣政府地方稅務局105年4月20日宜稅 財字第0000000000號函、本院105年5月30日訊問筆錄可佐。 本院認莊志仁乃職司地政士，此有卷附之宜蘭縣地政士開業 執照影本為證，其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管 理人職務之遂行，有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理 ，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之 公正、公信起見，本院認以選任莊志仁地政士為被繼承人游 阿信之遺產管理人為適當。至被繼承人之遺產經公示催告程 序屆滿，而無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付 遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，民法第1185條亦有規定 ，附予敘明。
四、爰依家事事件法第 127條第4項、第137條之規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
家事法庭 司法事務官 張筱妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
書 記 官 陳旺誠