臺灣宜蘭地方法院民事裁定 104年度監宣字第180號
聲 請 人 陳詠霖
非訟代理人 陳毅霖
相 對 人 陳翰璋
關 係 人 陳毅霖
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳翰璋（男、民國五十五年一月一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳詠霖（男、民國七十二年七月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳毅霖（男、民國七十八年十二月一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳詠霖之父即相對人陳翰璋因中 風病症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，為此依法聲請對陳翰璋為監護之宣告，並選 定聲請人陳詠霖為相對人陳翰璋之監護人，同時指定相對人 次子陳毅霖為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之
意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人坐輪椅，有眼神接觸 ，但未回答問題等情，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知能 力顯有缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況，經財團法人 羅許基金會羅東博愛醫院（下稱博愛醫院）精神科醫師杜明 哲鑑定結果為：「六、神經、精神狀態檢查結果：鑑定時， 本鑑定人與鑑定法官、書記官同至博愛醫院門診大樓六樓精 神科診間，於次子陪同下進行鑑定。陳員（即相對人陳翰璋 ）於鑑定過程中，葛拉斯哥昏迷指數（Glasgow coma scale ）為有主動睜眼反應、因失語症無聲音表示、可配合指令活 動。陳員坐於輪椅，鮮有眼神接觸，置放鼻胃管，但無氣管 內管、尿管。陳員精神檢查態度封閉，表情平板、情緒平穩 ，注意力無法集中、持續，語言僅能理解簡單語意，無法用 肢體或語言表達意思、無激躁表現，因無法表達，故思考內 容及幻覺經驗無法澄清。陳員生活功能方面完全依靠他人照 顧（包括進食、便溺、沐浴、穿衣）。七、結論：綜合以上 所述，陳員之意識功能、認知功能顯著受損，目前需完全仰 賴他人協助。本院認為，陳員於鑑定時之精神障礙達致其完 全不能為意思表示或受意思表示，或完全不能辨識其意思表 示之效果的程度。八、鑑定結果：陳員處於心智缺陷狀態， 診斷為『器質性腦傷』。其鑑定時之精神障礙程度或其他心 智缺陷，致其完全不能為意思表示或受意思表示，或完全不 能辨識其意思表示之效果。因此，陳員宜受監護宣告以委託 監護人處理其事務。」等節，有該院105年4月8日羅博醫字 第0000000000號函所附精神鑑定報告書1份附卷可稽。基上 所查，足認相對人陳翰璋現因「器質性腦傷」之心智缺陷而 不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果 ，爰依首揭法條規定，宣告陳翰璋為受監護宣告之人。 ㈡又聲請人陳詠霖為相對人陳翰璋之長子，已陳明願任受監護 宣告人陳翰璋之監護人，另相對人次子陳毅霖亦表明同意擔 任會同開具財產清冊之人，有同意書1紙在卷可稽。因此， 本院認聲請人具有監護其父之意願及能力，且可為受監護宣 告之人之利益全力監護，故由聲請人陳詠霖擔任受監護宣告 之人陳翰璋之監護人，應合於受監護宣告之人陳翰璋之最佳 利益；另指定由相對人之次子陳毅霖擔任會同開具財產清冊 之人，亦能維護受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同 開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人陳翰璋之最佳利益，復查無 不宜由聲請人陳詠霖監護受監護宣告之人陳翰璋及由關係人
陳毅霖擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予 選定聲請人陳詠霖擔任受監護宣告之人陳翰璋之監護人，並 指定關係人陳毅霖為會同開具財產清冊之人如主文。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人陳詠霖於 監護開始時，應會同如主文第3項所示之受指定人陳毅霖， 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 林琬儒