臺灣士林地方法院民事裁定 105年度補字第608號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 王偉成
一、上列原告與被告林文忠、林翠華、林蔡金麗、林文蓉、林芙
美、林美治、林怡縈、林歐碧娥、林怡菁、林永川、林永健
、林永繁、江威妮、何麗珠、江威娜、江裕智、林懿慧、林
永峯、林榮寬、林榮義、林志鴻、林謝萬秀間代位分割遺產
事件，茲依民事訴訟法第249 第1 項但書之規定，限原告於
收受本裁定後7 日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回
原告之訴：
（一）按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法
第77條之1 第2 項定有明文。另按債權人代位債務人對於
第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債
務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其
訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
係定之（最高法院93年度台抗字第696 號民事裁定意旨參
照），準此，原告代位被告林文忠提起本件訴訟，原告與
被告林文忠間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項
，而應以被告林文忠就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算
之。惟查，原告未據提出被告之繼承系統表，及表明被告
林文忠究竟為何人之繼承人？其應繼份為何？致被告林文
忠於遺產繼承之應繼分，即其可獲得利益究竟如何未臻明
確。茲限原告於上揭期間內補正被告等人正確之繼承系統
表，並指明被告林文忠之應繼分為何。
（二）原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的
價額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於上揭期
間內，查報其起訴狀附表所列之不動產於起訴時之市場客
觀交易價值，並附具相關證明文件（包括但不限於不動產
鑑定價格報告、房屋仲介行情證明等），計算其價額，並
依上揭被告林文忠可獲得之利益及民事訴訟法第77條之13
所定費率補繳裁判費。
二、特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
民事第二庭 法 官 陳梅欽
以上正本係照原本作成
對於本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
書記官 方蘭芬
, 台灣公司情報網