給付退休金等
臺灣士林地方法院(民事),重勞訴字,104年度,6號
SLDV,104,重勞訴,6,20160604,3

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度重勞訴字第6號
上　訴　人　廖易瑞　
　　　　　　李官星　
　　　　　　黃怡靜　
　　　　　　鄭小雅　
兼　
上四人共同
送達代收人　楊適增　
被　上訴人　西北有限公司
法定代理人　沈鐵華　
被上訴人　胡鴻渝　
上列當事人間請求給付退休金等事件，上訴人對於中華民國105
年4月13日本院第一審判決，提起第二審上訴。按勞工或工會提
起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁
判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。查本件上訴人
楊適增、廖易瑞請求被上訴人應連帶給付如附表第二欄第一、二
列所示之退休金，依上開規定，應暫免徵收第二審裁判費2分之1
；其餘上訴人請求被上訴人給付如附表第二欄第三、四、五列所
示之資遣費，因資遣費非屬工資，故無上開規定之適用。故本件
各上訴人上訴範圍均不相同，各上訴人應徵之第二審裁判費亦應
個別核定，是本件各上訴人之上訴利益即訴訟標的價額，核定如
附表第二欄各列所示之金額；各上訴人應繳納之第二審裁判費，
則核定如附表第四欄各列所示之金額。茲依民事訴訟法第442條
第2項前段規定，限各上訴人於收受本裁定送達後七日以內，逕
向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　4　　 日
　　　　　　　　　　勞工法庭　法　官　謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於
命 補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　4　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭伊汝
附表：各上訴人之訴訟標的價額及應納之第二審裁判費
┌────┬──────┬───┬──────┐
│上訴人　│上訴利益即訴│性　質│第二審應繳納│
│　　　　│訟標的價額　│　　　│之裁判費　　│
│　　　　│（新臺幣）　│　　　│（新臺幣）　│
├────┼──────┼───┼──────┤
│楊適增　│459萬3,745元│退休金│69810×1/2　│
│　　　　│　　　　　　│　　　│=3萬4,905元 │
├────┼──────┼───┼──────┤
│廖易瑞　│259萬5,319元│退休金│40110×1/2　│
│　　　　│　　　　　　│　　　│=2萬55元　　│
├────┼──────┼───┼──────┤
│李官星　│204萬3,133元│資遣費│3萬1,942元　│
├────┼──────┼───┼──────┤
│黃怡靜　│79萬6,136元 │資遣費│1萬3,050元　│
├────┼──────┼───┼──────┤
│鄭小雅　│128萬2,677元│資遣費│2萬656元　　│
└────┴──────┴───┴──────┘