交付法庭錄音光碟
臺灣士林地方法院(民事),簡聲抗字,104年度,20號
SLDV,104,簡聲抗,20,20160621,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 104年度簡聲抗字第20號
抗　告　人　李國精　
上列抗告人因與相對人臺灣藍天堂股份有限公司及許乘嘉間請求
確認本票債權不存在事件，對於民國104 年10月23日本院士林簡
易庭104 年度士簡聲字第43號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，發回本院士林簡易庭。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人對本院士林簡易庭103 年度訴字第84 6 號判決得心證之理由，甚多不明瞭之處，惟遭原審法院裁 定駁回，此無異限制抗告人答辯攻防之能力，爰提起本件抗 告，請求廢棄原裁定云云。
二、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原 判決，而將該事件發回原法院，但以因維持審級制度認為必 要時為限。民事訴訟法第451 條第1 項定有明文；此項規定 於抗告程序中亦有準用，同法第495 條之1 亦有明定。又修 正前法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項規定為： 「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭 在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30 日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其 法律上利益有必要者為限。」嗣該條文於民國104 年8 月7 日修正為：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或 維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘 明理由，由法院為許可與否之裁定。」
三、經查：抗告人前於104 年9 月30日依法庭錄音錄影及其利用 保存辦法第8 條第1 項之規定，向原審聲請交付法庭錄音光 碟，而該條文業已於104 年8 月7 日修正，故原審為裁定時 自應適用新修正之法律，惟原審誤引修正前法庭錄音錄影及 其利用保存辦法第8 條第1 項之規定，並依上開規定函請相 對人及其訴訟代理人就抗告人聲請交付法庭錄音光碟一事表 示意見後，以104 年度士簡聲字第43號裁定予以駁回等情， 有該裁定、原審之審理單、相對人之陳報狀在卷可稽，堪認 原裁定適用法規顯有錯誤，且屬重大瑕疵而有維持審級制度 之必要，抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有可議，且此 重大瑕疵攸關當事人之審級利益，爰依法將原裁定全部廢棄 ，發回原法院重行審理。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 黃莉莉
法 官 黃筠雅




法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
書記官 沈育儒