臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第250號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳人瑋
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
15010 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字
第436 號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
陳人瑋犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列部分應予更正及補充外，均引 用附件檢察官起訴書之記載：
㈠前科補充：陳人瑋前因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以10 2 年度審簡字第818 號判決處有期徒刑6 月確定，於民國（ 下同）102 年10月4 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯 ）。
㈡起訴書犯罪事實欄第6 行所載之「接續於警員」應更正為「 承前揭犯意，於警員」。
㈢證據部分補充：被告陳人瑋於本院民國105 年3 月28日準備 程序時之自白。
二、核被告陳人瑋所為，係犯刑法第135 條第1 項妨害公務執行 罪、同法第140 條第1 項侮辱公務員執行職務罪；再被告對 警員陳明廣辱罵「幹你娘」及對該警員施強暴之數舉動，客 觀上固可區別為數個舉動，惟其均係基於影響公權力於同一 事件處置之目的而為，具有事理上之關聯性，堪認係出於同 一犯意，法律上應予評價為一行為，即被告係以一行為觸犯 前開2 罪，為想像競合犯，應從一重之妨害公務執行罪處斷 。
三、被告有如上述所載之前案判罪處刑及執行等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，故被告係於前案有期 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰審酌警方攔檢盤查之職權乃警察職權行使法所賦予，具有 防範犯罪等目的，被告僅因一時情緒無法控制，竟於警員執 行公務時予以辱罵及施以強暴，影響國家公權力正當行使之 情節非輕，惟念其終知坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡其大 學肄業之教育程度及未婚、擔任業務，收入不固定之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項、第55條、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 ，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
刑法第140 條第1 項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。