臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度補字第408號
原 告 林昭順
被 告 林滄海
林聰標
林祈宏
林正忠
林文同
林韋州
林世烽
林阿樹
林銘潭
林銘泉
林昭亨
林昭雄
林彥紘
林榮發
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣伍拾陸萬伍仟柒佰參拾元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣陸仟壹佰柒拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第 2 項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買賣 雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事 人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴 訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市場 交易價額而言。另土地公告現值係主管機關所屬地價評議委 員會經調查地價動態後，逐年評定之結果，依平均地權條例 第46條規定，可作為政府補償徵收土地地價之依據，應足為 衡量土地價值之依據（最高法院99年度台抗字第88號民事裁 定可資參照）。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告 因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定 之（最高法院70年台上字第1757號民事判例可資參照）。二、本件原告起訴請求以裁判分割兩造所共有坐落新北市貢寮區 下雙溪段雙溪小段141、141-1、163-1、175、175-1、176、 177、178、178-1、179、504、508地號土地（下稱系爭土地 ），因原告僅受其應有部分可分得之利益，是本件訴訟標的
價額自應以其因分割所受利益之價額為準。查系爭土地面積 依序為2,706㎡、2,464㎡、291㎡、572㎡、655㎡、965㎡、 2,032㎡、310㎡、155㎡、257㎡、1,348㎡、72,855㎡，於 民國105年1月之公告土地現值依序為每平方公尺新臺幣（下 同）990元、990元、710元、350元、350元、1,300元、350 元、350元、350元、350元、350元、350 元，原告就系爭土 地之應有部分各為1/60等情，有土地登記謄本附卷可稽，故 原告因請求分割所受之利益應為56萬5,730元【計算式：（2 ,678,940元＋2,439,360元＋206,610元＋200,200元＋229,2 50元＋1,254,500元＋711,200元＋108,500元＋54,250元＋9 8,950元＋471,800元＋25,499,250元）＋1/60＝565,730 元 ，元以下四捨五入】，爰核定本件訴訟標的價額為56萬5,73 0元。
三、次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算， 民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事 訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定， 訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之 一。本件訴訟標的之價額為56萬5,730 元，應徵收第一審裁 判費6,170元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 ，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 7日內，向本院補繳第一審裁判費6,170元，如逾期未補繳， 即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第 1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
書記官 陳文婕