臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度聲字第27號
聲 請 人 李冠漢
相 對 人 張錦華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定 有明文，且前開規定依非訟事件法第 5條規定於非訟事件準 用之。次按，發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不 合於非訟事件法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請 ，得依同條第 3項規定許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。再按，依非訟 事件法第195條第2項但書規定，執票人聲請許其提供相當擔 保繼續強制執行或發票人聲請許其提供相當擔保停止強制執 行事件，由同條第 1項之受訴法院裁定之，非訟事件法施行 細則第25條亦定有明文，是除本票發票人證明其已於本票裁 定送達後20日內，就本票係偽造、變造提起確認之訴，執行 法院應依職權停止強制執行外，其餘執票人聲請繼續強制執 行，或發票人聲請停止強制執行之法院，均係指受理確認本 票債權不存在之訴之受訴法院而言，蓋應否裁定停止執行， 惟有受訴法院有此決定權，非受訴法院則無此權。二、聲請意旨略以：相對人脅迫聲請人簽發面額新臺幣 600萬元 之本票（下稱系爭本票），並向臺灣新北地方法院（下稱新 北地院，聲請狀誤載為臺灣臺北地方法院）聲請裁定准許強 制執行，且以其為執行名義向本院聲請105年度司執字第103 83號清償票款事件（下稱系爭執行事件）強制執行聲請人之 財產，聲請人業向新北地院提起確認本票債權不存在之訴， 為此聲請系爭執行事件於新北地院105年度重簡字第565號事 件判決確定前停止執行等語。
三、經查，兩造間確認系爭本票債權不存在訴訟之受訴法院為新 北地院，有聲請人所提民事起訴狀、言詞辯論通知書等件影 本附卷可稽，並有民事類事件跨院資料查詢表足憑，揆諸首 開說明，本件聲請停止執行事件應由確認本票債權不存在之 受訴法院即新北地院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請 ，應有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。四、依非訟事件法第5條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 林惠如