臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度訴字第440號
原 告 李呂花
上列原告與被告葉心婷間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；次按原告 之訴有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第11 6條第1項第1款、第249條第1項第3款分別定有明文。二、本件原告起訴時雖載明被告葉心婷之住所為「基隆市○○區 ○○路 000巷00號」，惟本件起訴狀及言詞辯論期日通知書 均係寄存送達上址之警察機關，經本院函請基隆市警察局第 二分局查明被告葉心婷是否居住在該址，據函覆該址在場人 表示係向丁姓屋主承租，不知道葉心婷為何人，且上址現無 人設籍等情，有基隆市警察局第二分局民國105年1月18日基 警二分偵字第0000000000號函附房屋現況調查表、基隆市中 正區戶政事務所105年1月7日基中戶字第 0000000000號函在 卷足憑，足見被告葉心婷現未居住及設籍於起訴狀上所載住 所，以致無法送達文書，且無法確認其有當事人能力。經本 院於105年3月14日裁定命原告補正被告葉心婷之真正住所或 居所，並提出被告葉心婷之最新戶籍謄本，逾期即駁回其訴 ，該裁定已於105年3月18日送達原告，有送達證明在卷足憑 ，原告逾期迄未補正，其對被告葉心婷起訴部分為不合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 林惠如