臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度訴字第170號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 楊志章
具 保 人 蘇立新
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
蘇立新繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4 項命 具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條第1、2項定有明文。二、經查：被告楊志章因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣 基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官訊問後，指 定保證金新臺幣10,000元，由具保人蘇立新出具現金保證後 ，檢察官隨即將被告釋放，此有基隆地檢署收受刑事保證金 通知及被告具保責付辦理程序單各1紙在卷可稽（104年度毒 偵字第2142號卷第58至59頁）。茲被告於本院準備程序，經 合法傳喚、拘提無著，有本院準備程序筆錄、送達證書、拘 票暨報告書附卷可稽。又本院另函通知具保人攜同或促使被 告到庭，屆期被告仍未到庭，亦有本院送達證書、準備程序 筆錄在卷可憑。而被告並未在監執行或受羈押，有臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表附卷可佐，足認被告已經逃匿，揆 諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
刑事第四庭 審判長 法 官 鄭景文
法 官 李謀榮
法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內， 向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書記官 洪幸如