臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第596號
聲 請 人
即 被 告 洪新發
指定辯護人 郭百祿律師（法律扶助律師）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（105 年度訴字
第306 號），聲請准許具保而停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪新發所涉雖屬最輕本刑5 年以上有期 徒刑之重罪，惟於本院審理時對其所涉犯行已坦承不諱，並 無串證之虞。另被告為家中經濟支柱，如繼續羈押，其將無 法於入監執行前安排家中經濟事宜，為此請求准予具保停止 羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。經查 ：
（一）被告涉嫌販賣第二級毒品罪，經本院訊問後，坦承起訴書 所載販賣第二級毒品部分犯行，並有卷附證人之具結證述 、通訊監察譯文及扣案物品等證據可資佐證，足認被告涉 犯販賣第二級毒品之罪嫌，犯罪嫌疑重大。其所涉販賣第 二級毒品罪嫌為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，而被 告之前案記錄顯示，其以往曾有多次通緝到案之情形，且 販賣第二級毒品罪嫌之法定刑甚重，客觀上足認被告有逃 亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，故依刑事訴訟法第10 1 條第1 項第1 、3 款，於民國105 年5 月12日對被告執 行羈押在案。
（二）被告於本院審理時坦承犯行，足認被告涉犯販賣第二級毒 品罪，犯罪嫌疑重大。又被告之前案記錄顯示，其以往曾 有多次通緝到案之情形，且販賣第二級毒品之法定刑甚重 ，客觀上足認被告有逃亡之動機，堪認有刑事訴訟法第10 1 條第1 項第1 款所定有事實足認有逃亡之虞之情形。另 被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品 罪，該罪之法定刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，屬最 輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，是前開羈押原因及必要性 目前均仍存在，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、 社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受 限制程度，認不能因具保、責付或限制住居而替代羈押， 是被告請求交保，核無理由，復與刑事訴訟法第114 條各 款所定情形不符，從而，本件具保停止羈押之聲請，應予
駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 6 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 周裕暐
法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 6 月 13 日
書記官 黃婉晴