臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第985號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張阿招
選任辯護人 郭百祿律師（法律扶助律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第376
號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
張阿招犯竊盜罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充「被告張阿招於本院審理時 之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法 或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之原 因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低 者，得減輕其刑，刑法第19條第1 項、第2 項分別定有明文 。查被告患有妄想型思覺失調症，且為重度身心障礙者，有 衛生福利部基隆醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明在 卷可參（見偵卷第15頁、第39頁），且其於本院審理時接受 訊問時，除較難理解詢問問題之意義外，亦往往僅能以單字 、短句回答，對於案發細節無法為完整之陳述，須賴辯護人 協助確認始能釐清其真意，此情為本院職務上所已知，足認 定其理解、陳述、辨別是非之能力，均遠低於常人，而有辨 識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形，爰 依刑法第19條第2 項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物而 遂行偷盜，足見其不知尊重他人財產權，應值非難。惟考量 其犯罪情節輕微，竊得財物價值不高併業已返還予被害人， 兼衡其坦承犯行之態度、犯罪動機、目的、手段、教育程度 為高職肄業，打零工維生（以發海報為主）、月入至多新臺 幣1 萬元、有2 名子女須扶養之生活狀況（見本院易字卷第 35頁）等一切情狀，量科如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時失慮致罹刑章，惡性 不深，且已坦承犯行，尚有悔過之誠，堪認被告經此偵、審 程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本
院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑 2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第19條第2 項、第42條第3 項前段、 第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 羅惠琳
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第376號
被 告 張阿招 女 48歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街000○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張阿招意圖為自己之不法所有，於民國105年1月11日21時50 分許，在基隆市○○區○○路00號地下1樓愛買量販店賣場 ，徒手竊取價值新臺幣399元之綠色尼龍流行包1個，得手後 提在手上，未結帳欲離開時，因觸動警報聲響，為愛買量販 店賣場保全人員發覺，遂報警處理。經警據報到場處理，當 場在張阿招手上查獲上開綠色流行包包1個，始查悉上情。二、案經愛買量販店賣場安全課課長陳偉珉訴由基隆市警察局第
二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 證 明 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │告訴人陳偉珉之指訴。 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │贓物認領保管單1紙及照 │被告竊取之物品及竊取地│
│ │片2張。 │點。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │被告之供述。 │被告未經許可且未結帳自│
│ │ │賣場取走綠色流行包包之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 30 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 17 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。