臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度訴字第116號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 郭義聖
選任辯護人 林勝木律師（法律扶助基金會嘉義分會指派）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（１
０４年度偵字第８２８２號、１０４年度偵字第８４３７號、１
０５年度偵字第７４７號），本院判決如下：
主 文
郭義聖犯如附表一編號１至３所示各罪，各處如附表一編號１至３所示之刑。應執行有期徒刑肆年；扣案如附表二編號１所示之物品，均沒收銷燬；扣案如附表二編號２至４所示之物品，均沒收；未扣案販賣第二級毒品所得共計新臺幣貳仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、郭義聖明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項 第２款所列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟仍基 於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之各別犯意，分別於 附表一編號１至３所示之通話時間，以其所有如附表二編號 ３所示之門號○○○○○○○○○○號行動電話１支，與附 表一編號１至３所示之交易對象何家穎、劉文財聯繫後，先 後於附表一編號１至３所示之交易時間、交易地點，販賣如 附表一編號１至３所示價量之第二級毒品甲基安非他命予各 該交易對象，並收取如附表一編號１至３所示之價金（交易 對象、交易時間、交易地點、毒品數量及金額、交易方式， 詳如附表一編號１至３所示）。嗣經警循線追查，於民國１ ０４年１２月４日在郭義聖位於嘉義縣新港鄉○○村○○路 ○○○巷○○號之居處拘獲郭義聖，並扣得如附表二編號１ 至４所示之物品，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊移送、嘉義縣警察局朴子分 局報告，及臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官簽分偵案偵查起 訴。
理 由
一、證據能力之認定：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符合刑事訴訟法第１５９條之１至第１５９條之４之規 定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞 陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據； 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第１５９ 條第１項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異
議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第１５９條第１項及 第１５９條之５分別定有明文。查本判決後述所引用之供述 證據，檢察官、被告郭義聖及其辯護人於本院審判程序均表 示沒有意見或不予爭執（見本院卷第４５、８７頁），且迄 至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製 作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認 為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法 第１５９條之５規定，認該等證據均有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告郭義聖於警詢、偵訊及本院審理 中均坦承不諱【見臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官１０４ 年度偵字第８２８２號卷（下稱偵字８２８２號卷）第１ １頁反面至１２頁反面，臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 １０４年度他字第１８６５號卷（下稱他字１８６５號卷 ）第４０至４３頁，本院卷第４４、８６、９３至９４頁 】，核與下列所示證據相符而可採：
⒈證人即如附表一編號１至３所示之交易對象何家穎、劉文 財分別於警詢、偵訊中證述有關交易第二級毒品甲基安非 他命之過程（何家穎部分見偵字８２８２號卷第２０頁反 面至２２頁反面，３７至３９頁；劉文財部分見偵字８２ ８２號卷第４２至４３、５１至５２頁）。
⒉證人何家穎於１０４年１２月４日、劉文財於１０４年１ ２月５日先後為警採集之尿液經送檢驗，結果均呈安非他 命及甲基安非他命陽性反應乙節，有代號與真實姓名對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用藥物實驗室濫用 藥物檢驗報告各２紙附卷可稽（見偵字８２８２號卷第６ ６、６８至６９、７１頁）。
⒊證人何家穎、劉文財以照片方式指認被告之嘉義縣警察局 朴子分局指認犯罪嫌疑人紀錄表各１紙（見偵字８２８２ 號卷第２４、４８頁），及如附表一編號１至３所示之通 訊監察書、通訊監察譯文（通訊監察書見嘉義縣警察局朴 子分局嘉朴警偵字第○○○○○○○○○○號卷第３２至 ３７頁，通訊監察譯文出處詳如附表一各該編號所示）在 卷足憑。
⒋嘉義縣警察局朴子分局及偵查隊扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據各１份、現場暨扣押物品照片６張存卷 可考（見偵字８２８２號卷第２７至３１頁），及如附表 二編號１至４所示之物品扣案可資證明。而附表二編號１ 所示之甲基安非他命３包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定結 果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重合計
３‧９５６公克，驗餘淨重合計３‧９２公克）乙節，有 高雄市立凱旋醫院１０５年１月１１日高市凱醫驗字第３ ８８４０號濫用藥物成品檢驗鑑定書１紙附卷可佐（見偵 字第８２８２號第６３頁）。
（二）衡以近年來毒品之濫用危害國民健康與社會安定日益嚴重 ，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查 緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已 使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付第二級毒 品甲基安非他命予如附表一編號１至３所示對象之交易過 程當中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判 處重刑之危險而平白從事上開甲基安非他命交易之理。是 其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣 價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。參酌被告於本院 審理中所供：我販賣新臺幣（下同）５００元之甲基安非 他命，可以賺到足供自己施用１次之量等語（見本院卷第 ９４頁），可徵被告上開有償交付第二級毒品甲基安非他 命之行為，均有利得，而有販賣第二級毒品甲基安非他命 營利之意圖，應屬灼然。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予 依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款 所列管之第二級毒品，不得持有、販賣，是核被告郭義聖 所為，均係犯毒品危害防制條例第４條第２項之販賣第二 級毒品罪。被告於各次販賣第二級毒品甲基安非他命前， 所持有第二級毒品之低度行為，應分別為販賣第二級毒品 之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）被告就如附表編號１至３所示３次販賣第二級毒品甲基安 非他命之行為，各次販賣之時間均截然可分，主觀上顯非 係出於１次之決意，其犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
（三）按毒品危害防制條例第１７條第２項規定：「犯第４條至 第８條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，除 限以所犯為該條例第４條至第８條之罪外，必須行為人於 偵查及審判中均自白者，始有其適用。查被告就其所為如 附表編號１至３所示之販賣第二級毒品犯行，於偵查及本 院審理中均坦承不諱，已如前述，爰依毒品危害防制條例 第１７條第２項規定，就被告上揭販賣第二級毒品犯行均 減輕其刑。
（四）按毒品危害防制條例第１７條第１項規定：「犯第４條至
第８條、第１０條或第１１條之罪，供出毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。查被告於 偵查中固供稱其毒品上游係「陳雅芳」，然嘉義縣警察局 朴子分局依被告所述調閱「陳雅芬」所持用之行動電話門 號後，發現該門號業已為其他檢調單位刻執行監聽中，因 而無法上線繼續追查等節，有嘉義縣警察局朴子分局１０ ５年３月２５日嘉朴警偵字第○○○○○○○○○○號函 １紙存卷可考（見本院卷第５５頁），是本案被告並無供 出毒品來源因而查獲正犯或共犯之情形，自無從依上揭規 定減輕或免除其刑，併此敘明。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何 犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表１紙存卷可參；（２）明知甲基安非他命係屬毒品 危害防制條例所列管之第二級毒品，對於他人身心戕害甚 鉅，為貪圖不法利益，竟仍鋌而走險販賣予他人施用，除 害及如附表編號１至３所示交易對象之身心健康，並助長 毒品流通外，對於社會整體治安亦造成相當程度之潛在危 害，所為應予非難；（３）犯後業已坦承犯行，態度尚可 ；（４）於本案中販賣第二級毒品甲基安非他命之對象僅 ２人、次數僅３次，各次販賣之數量、金額、獲利均非至 鉅，惡性相較於大、中盤等毒梟而言，尚非至重；（５） 犯罪之動機、目的、手段，及其自述國中畢業之智識程度 、執行觀察勒戒之前係從事鋪人行道地磚之工作、未婚、 無小孩、之前係與父母親同住之家庭生活狀況（見本院卷 第９４頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定 其應執行之刑，以資懲儆。
四、關於沒收：
（一）被告於如附表編號１至３所示交易時間、地點，先後販賣 第二級毒品所收取之價金共計２千元，雖未扣案，然均係 被告所有，並因上開犯罪所得之物，均應依毒品危害防制 條例第１９第１項之規定，於各該犯行項下諭知沒收，如 全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（二）扣案如附表二編號１所示之甲基安非他命３包，經送高雄 市立凱旋醫院鑑定結果，確均含有第二級毒品甲基安非他 命成分，已如前述，均屬違禁物，且係被告本案販賣第二 級毒品甲基安非他命所剩餘之毒品，亦據被告供述明確（ 見本院卷第９２頁），應依毒品危害防制條例第１８條第 １項前段規定，於被告如附表一編號３所示最後１次販賣 第二級毒品罪項下宣告沒收銷燬，至鑑驗用罄之毒品既已 滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬。另如附表二編號２所
示包裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋３只，均 係被告所有，用於包裹毒品，有防止毒品裸露、逸出、防 潮之功用，並便於攜帶、運輸，係供其犯罪所用之物，自 應依毒品危害防制條例第１９條第１項規定，同於被告如 附表一編號３所示最後１次販賣第二級毒品罪項下宣告沒 收。
（三）扣案如附表二編號３、４所示之行動電話１支（含ＳＩＭ 卡１枚）、夾鏈袋２９個，均為被告所有，且上揭行動電 話係供被告為如附表一編號１至３所示各次販賣第二級毒 品甲基安非他命所用之物，上開夾鏈袋則係被告預備用以 分裝第二級毒品甲基安非他命以供如附表一編號１至３所 示各次販賣第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告 於本院審理中供述明確（見本院卷第９２頁），各應依毒 品危害防制條例第１９條第１項（行動電話部分）、刑法 第３８條第１項第２款（夾鏈袋部分）規定，於被告所犯 如附表一編號１至３販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收。（四）扣案如附表二編號５至７所示之吸食器、指甲盒、紙盒及 嘉義縣市偵查隊車牌表等物，雖均係被告所有，然均與本 案上揭販賣第二級毒品犯行無直接關連，此據被告於本院 審理中供承無訛（見本院卷第９２頁），爰均不予宣告沒 收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，毒品危害防制條例第４條第２項、第１７條第２項、第１８條第１項、第１９條第１項，刑法第１１條、第３８條第１項第２款、第５１條第５款，判決如主文。
本案經檢察官吳明駿到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 林玫熹
附表一：
┌─┬───┬─────┬─────┬──────────┬───────────────────────┬──────┐
│編│交易對│ 交易時間 │毒品之數量│ 交易方式 │持以聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命事宜之行動電│罪名、宣告刑│
│號│象 ├─────┤及金額（新│ │話門號、通訊監察書、監察譯文內容 │及沒收 │
│ │ │ 交易地點 │臺幣） │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────────────────────┼──────┤
│１│何家穎│１０４年９│販賣１００│郭義聖於１０４年９月│本院１０４年度聲監字第４８７號通訊監察書／監察│郭義聖販賣第│
│ │ │月２５日晚│０元之甲基│２５日上午１１時３１│門號：○○○○○○○○○○ │二級毒品，處│
│ │ │間１１時３│安非他命１│分許，持用右列Ａ門號├───────────────────────┤有期徒刑參年│
│ │ │１分稍後某│包 │行動電話與何家穎所持│Ａ：○○○○○○○○○○（郭義聖） │捌月。扣案如│
│ │ │時許 │ │用右列Ｂ門號行動電話│Ｂ：○○○○○○○○○○（何家穎） │附表二編號３│
│ │ │ │ │聯絡交易第二級毒品甲├───────────────────────┤至４所示之物│
│ │ ├─────┤ │基安非他命事宜後，郭│①１０４年９月２５日晚間９時２０分許之通話內容│品，均沒收；│
│ │ │嘉義縣新港│ │義聖即於左列時間、地│ ： │未扣案之販賣│
│ │ │鄉奉天宮旁│ │點，販賣左列價量之第│ Ｂ：喂，你好。 │第二級毒品所│
│ │ │香腸攤與棺│ │二級毒品甲基安非他命│ Ａ：你人在哪裡？ │得新臺幣壹仟│
│ │ │材店附近 │ │予何家穎，雙方銀貨兩│ Ｂ：我在家。 │元沒收，如全│
│ │ │ │ │訖。 │ Ａ：你人在家，我現在人在市區，你有很趕嗎？ │部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：朋友要我那個的。 │沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ Ａ：他人在那裡嗎？ │財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：沒有，他要我拿過去給他。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我等一下馬上打電話給你，他有說多少嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：１啦。。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好好。 │ │
│ │ │ │ │ │②１０４年９月２５日晚間１１時３１分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：喂。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你出門沒？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我看你來我家比較快。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我哪知道你家在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：香腸店對面第一條巷口進來，不然你在棺材店│ │
│ │ │ │ │ │ 前面等我。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：喔！好啦，我馬上到，再２分鐘。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見偵字８２８２號卷第２５│ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├─┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────────────────────┼──────┤
│２│劉文財│１０４年１│販賣５００│郭義聖於１０４年１０│本院１０４年度聲監續字第４０１號通訊監察書／監│郭義聖販賣第│
│ │ │０月２６日│元之甲基安│月２６日晚間９時６分│察門號：○○○○○○○○○○ │二級毒品，處│
│ │ │晚間１０時│非他命１包│許起至同日晚間１０時├───────────────────────┤有期徒刑參年│
│ │ │４分稍後某│ │４分許止，持用右列Ａ│Ａ：○○○○○○○○○○（郭義聖） │柒月。扣案如│
│ │ │時許 │ │門號行動電話與劉文財│Ｂ：○○○○○○○○○○（劉文財） │附表二編號３│
│ │ │ │ │所持用右列Ｂ門號行動├───────────────────────┤至４所示之物│
│ │ ├─────┤ │電話聯絡交易第二級毒│①１０４年１０月２６日晚間９時６分許之通話內容│品，均沒收；│
│ │ │嘉義市東區│ │品甲基安非他命事宜後│ ： │未扣案之販賣│
│ │ │興華高中附│ │，郭義聖即於左列時間│ Ａ：喂。 │第二級毒品所│
│ │ │近 │ │、地點，販賣左列價量│ Ｂ：我阿財。 │得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │之第二級毒品甲基安非│ Ａ：嘿。 │元沒收，如全│
│ │ │ │ │他命予劉文財，雙方銀│ Ｂ：你在哪？ │部或一部不能│
│ │ │ │ │貨兩訖。 │ Ａ：在市區。 │沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：市區幹嘛？ │財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │ Ａ：市區追錢啊。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：身上有嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：有ㄟ。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：市區哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你上次欠我的要還我嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：那個明天再講，先處理這個。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：明天你人就失蹤了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：現現金啦，你不要再講那個。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：人在市區。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：市區哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：興華這裡。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：興華哪裡，我哪知道。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你要拿多少？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：５００元啦，馬上到。 │ │
│ │ │ │ │ │②１０４年１０月２６日晚間９時２６分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：喂。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：安那。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：要在哪裡？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：在派出所外面。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：說正經的。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：正經的，派出所還是地檢署？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：地檢署啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啦，要在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：文財殿啦。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好。 │ │
│ │ │ │ │ │③１０４年１０月２６日晚間９時３３分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：喂。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：要到沒？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我從興華騎腳踏車。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你不講我就去興華。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好，快到了。 │ │
│ │ │ │ │ │④１０４年１０月２６日晚間９時４１分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你到哪了？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：快到了。 │ │
│ │ │ │ │ │⑤１０４年１０月２６日晚間９時４４分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：快到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │⑥１０４年１０月２６日晚間９時５９分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我在興華外面，你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：幹！在那裡等我。 │ │
│ │ │ │ │ │⑦１０４年１０月２６日晚間１０時４分之通話內容│ │
│ │ │ │ │ │ ： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你在哪？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：我到了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：在興華天橋下。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啦。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見偵字８２８２號卷第４６│ │
│ │ │ │ │ │ 至４７頁） │ │
├─┼───┼─────┼─────┼──────────┼───────────────────────┼──────┤
│３│劉文財│１０４年１│販賣５００│郭義聖於１０４年１１│本院１０４年度聲監續字第４０１號通訊監察書／監│郭義聖販賣第│
│ │ │１月２日晚│元之甲基安│月２日晚間６時４６分│察門號：○○○○○○○○○○ │二級毒品，處│
│ │ │間１０時４│非他命１包│許起至同日晚間１０時├───────────────────────┤有期徒刑參年│
│ │ │６分稍後某│ │４６分許止，持用右列│Ａ：○○○○○○○○○○（郭義聖） │柒月。扣案如│
│ │ │時許 │ │Ａ門號行動電話與劉文│Ｂ：○○○○○○○○○○（劉文財） │附表二編號１│
│ │ │ │ │財所持用右列Ｂ門號行├───────────────────────┤所示之第二級│
│ │ ├─────┤ │動電話聯絡交易第二級│①１０４年１１年２日晚間６時４６分許之通話內容│毒品甲基安非│
│ │ │嘉義縣新港│ │毒品甲基安非他命事宜│ ： │他命，均沒收│
│ │ │鄉大興村中│ │後，郭義聖即於左列時│ Ａ：喂。 │銷燬；扣案如│
│ │ │正路附近 │ │間、地點，販賣左列價│ Ｂ：謝仔。 │附表二編號２│
│ │ │ │ │量之第二級毒品甲基安│ Ａ：嘿，安那。 │至４所示之物│
│ │ │ │ │非他命予劉文財，雙方│ Ｂ：我大約１１點到新港，你能幫我準備一下嗎？│品，均沒收；│
│ │ │ │ │銀貨兩訖。 │ Ａ：你那邊有錢嗎？ │未扣案之販賣│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：嘿啊，５００啦。 │第二級毒品所│
│ │ │ │ │ │ Ａ：好啊，你說幾點？ │得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：大約１１點。 │元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ Ａ：好好，我去市區幫你那個。 │部或一部不能│
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好好。 │沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ Ａ：好好。 │財產抵償之。│
│ │ │ │ │ │②１０４年１１月２日晚間１０時４６分許之通話內│ │
│ │ │ │ │ │ 容： │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：喂。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：安那。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：你有去了嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：有啦，安那。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：我現在麻魚寮，要回去了。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ａ：你再等我一下，我去市區一下。 │ │
│ │ │ │ │ │ Ｂ：好啦，回來打給我。 │ │
│ │ │ │ │ │（上開通訊監察譯文內容見偵字８２８２號卷第４７│ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │
└─┴───┴─────┴─────┴──────────┴───────────────────────┴──────┘
附表二：
┌──┬─────────────┐
│編號│扣案物名稱 │
├──┼─────────────┤
│ １ │第二級毒品甲基安非他命３包│
│ │（驗前淨重共計３．９５６公│
│ │克，驗餘淨重共計３．９２克│
│ │）。 │
├──┼─────────────┤
│ ２ │包裝編號１所示第二級毒品甲│
│ │基安非他命之外包裝袋３只。│
├──┼─────────────┤
│ ３ │ＨＴＣ牌行動電話１支（內含│
│ │門號○○○○○○○○○○號│
│ │ＳＩＭ卡１枚）。 │
├──┼─────────────┤
│ ４ │夾鏈袋２９個。 │
├──┼─────────────┤
│ ５ │吸食器２組。 │
├──┼─────────────┤
│ ６ │指甲盒、紙盒各１個。 │
├──┼─────────────┤
│ ７ │嘉義縣市偵查隊車牌表１張 │
└──┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第４條第２項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或７年以上有期徒刑，得併科新臺幣１千萬元以下罰金。