臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第672號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何搖育
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執字第1124號），本院裁定如下：
主 文
何搖育所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經法院判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應 執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。又按得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 刑法第51條規定定之，觀諸刑法第50條第1 項但書第1 款、 第2 項規定甚明。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之6 罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，並均經分別確定在案，其中編號1 、2 罪 名復經臺灣臺中地方法院以104 年度中交簡字第2500號判決 應執行有期徒刑9 月確定，編號4 至6 罪名則經本院以104 年度易字第866 號判決應執行有期徒刑2 年2 月確定，有如 附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可憑。又受刑人所犯附表所示之罪，分別係得易科罰金（即 附表編號1 、2 案件）與不得易科罰金（即附表編號3 至6 案件）之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，本不 得併合處罰，惟受刑人於105 年6 月2 日已就上開各罪所處 之刑，請求檢察官聲請定應執行刑等情，有受刑人請求臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑須知存卷 可參，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。本院審酌其 上開所犯案件類型、犯罪時間、手段及所生之危害，暨其犯 後態度、智識程度及家庭狀況等一切情狀，定其應執行之刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第50條第2 項、第53條、第 51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
書記官 黃郁萍
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │不能安全駕駛 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑8月 │
│ │元折算1日 │元折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年06月30日 │104年07月02日 │104年06月25日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢104年度偵字 │臺中地檢104年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第17075號 │第17075號 │第4399號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度中交簡字第250│104年度中交簡字第250│ 104年度易字第710號 │
│事實審│ │ 0號 │ 0號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年08月11日 │ 104年08月11日 │ 104年08月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度中交簡字第250│104年度中交簡字第250│ 104年度易字第710號 │
│判 決│ │ 0號 │ 0號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104年09月07日 │ 104年09月07日 │ 104年09月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │侵入住宅竊盜未遂 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年06月26日 │104年07月18日 │104年07月18日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第5259號等 │第5259號等 │第5259號等 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度易字第866號 │ 104年度易字第866號 │ 104年度易字第866號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年01月20日 │ 105年01月20日 │ 105年01月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 104年度易字第866號 │ 104年度易字第866號 │ 104年度易字第866號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年02月15日 │ 105年02月15日 │ 105年02月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘