臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第650號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許林順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執字第1727號），本院裁定如下：
主 文
許林順所犯如附表編號1至2各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許林順因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項 、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、查本案受刑人就附表編號1至2所示各罪，先後經本院判處如 附表所示之刑確定，而首先判決確定日為民國105年1月18日 ，且各罪之犯罪時間均在該時點之前等情，有各該案件之判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。從而 ，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請 定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑 ，並就該應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書記官 官佳慧
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年9月20日14時│104.12.08 │
│ │40分許為警採尿往│ │
│ │前回溯96小時內之│ │
│ │某時 │ │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│年 度 案 號│檢察署104年度毒 │檢察署105年度毒 │
│ │偵字第1514號 │偵字第124號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │104年度嘉簡字第 │105年度嘉簡字第 │
│事實審│ │1637號 │343號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │104.12.25 │105.03.24 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │104年度嘉簡字第 │105年度嘉簡字第 │
│判 決│ │1637號 │343號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105.01.18 │105.04.11 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │
│ │字第803號（社會 │字第1727號 │
│ │勞動中） │ │
└────────┴────────┴────────┘