臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度朴交簡字第272號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 呂雨倫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０
５年度撤緩偵字第５４號），本院判決如下：
主 文
呂雨倫犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）呂雨倫於民國１０４年３月２７日下午２時５０分許，騎 乘車牌號碼○○○－000號普通重型機車，沿嘉義縣水 上鄉粗溪村中山路二段由北往南方向行駛，途經該路段與 嘉義縣水上鄉○○村○○路○段○○○號建築物旁某未命 名道路之交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，且應遵守燈光號誌，以避免危險之發生，而 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常等客觀情況，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈直行 駛入上開交岔路口，適有江侑駿騎乘車牌號碼000－○ ○○○號普通重型機車、楊正寬騎乘車牌號碼○○○－0 00號普通重型機車，沿前揭未命名道路由西往東方向亦 駛至上開交岔路口，呂雨倫所騎乘上開機車之前車頭乃撞 擊江侑駿所騎乘上揭機車之左側車身，再推撞江侑駿上揭 機車撞擊楊正寬所騎乘上揭機車，致江侑駿、楊正寬均人 車倒地，造成江侑駿受有右肘挫傷、右踝挫傷、左後下背 擦傷、腹壁挫傷等傷害，楊正寬受有大拇指挫傷、左膝挫 傷、右前胸擦傷等傷害。
（二）案經江侑駿、楊正寬訴由嘉義縣警察局水上分局報告臺灣 嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告呂雨倫於偵訊中坦承不諱（見偵 緝３６８號卷第１５頁正、反面），核與證人即告訴人江 侑駿、楊正寬於警詢及偵訊中證述之情節（見警卷第１至 ６頁，偵字４３８８號卷第１０至１１頁）均大致相符， 復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）各１紙、臺中榮總嘉義分院診斷證明書２紙、 車輛詳細資報表３紙、現場暨車損照片１８張等件附卷可 稽（見警卷第７至８、１５至２６、３０至３２頁），足 徵被告上揭任意性自白確與事實相符，堪以採信。
（二）按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌 或交通指揮人員之指揮；又汽車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第１０２條第１項第１款、第９４條第３項分別定有明文 。查被告係合法領有駕駛執照之人，此經上開道路交通事 故調查報告表（二）記載明確，是其於行經上開交岔路口 時，理應知悉並注意上述道路交通安全規則，以防止危險 之發生；而依上開道路交通事故調查報告表（一）及現場 照片等件所示，本件車禍事故發生時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、行車 管制號誌正常，被告並無不能注意之情事，詎其竟疏未注 意及此，貿然闖越紅燈直行駛入上開交岔路口，以致肇事 ，被告之駕駛行為顯違前述道路交通安全規則而有過失無 疑。又告訴人江侑駿、楊正寬係因本案事故而受有上開犯 罪事實欄一所示之傷害，是被告之過失行為與告訴人江侑 駿、楊正寬上開傷害結果間，具有相當因果關係。（三）綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應 予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告呂雨倫所為，係犯刑法第２８４條第１項前段之過 失傷害罪。
（二）查被告於肇事後，雖在有偵查權之機關或公務員發覺犯罪 前，留在現場，並向到場處理之警員承認其為肇事者，然 被告於偵查中逃匿，經臺灣嘉義地方法院檢察署於１０４ 年１１月９日發布通緝，嗣後始行緝獲歸案，有該署通緝 書、撤銷通緝書各１紙存卷可考（見偵緝３６８號卷第１ ８、２０頁），則被告於偵查中既曾逃匿，即無接受裁判 之意思，核與刑法第６２條前段所規定自首之要件即有未 合，不得依自首規定而獲寬典，併此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）前未有任何 犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份附卷 足參，素行尚可；（２）於車行途中，闖越紅燈，且未注 意車前狀況，肇致本件車禍之發生，造成告訴人江侑駿、 楊正寬受有上開犯罪事實欄一所載之傷勢；（３）犯後業 已坦承犯行，於偵查中雖已與告訴人江侑駿、楊正寬達成 和解，同意分期賠償渠等所受之損失，而獲檢察官為緩起 訴處分確定，然嗣後未依約履行緩起訴處分所附分期給付 告訴人損害賠償金之條件，致上開緩起訴處分遭撤銷（參 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官１０４年度偵緝字第３６ ８號緩起訴處分書、１０５年度撤緩字第７３號撤銷緩起
訴處分書）；（４）國中畢業之智識程度（參偵字４３８ ８號卷第２２頁之被告個人戶籍資料查詢結果）；（５） 迄今僅賠償告訴人江侑駿新臺幣（下同）４千元、賠償楊 正寬１千元，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表２紙在 卷可佐（見本院卷第１９、１９頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條 第１項，刑法第２８４條第１項前段、第４１條第１項前段 ，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
書記官 林玫熹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第２８４條第１項
因過失傷害人者，處６月以下有期徒刑、拘役或５百元以下罰金，致重傷者，處１年以下有期徒刑、拘役或５百元以下罰金。