臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第801號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王幼翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第524 號) ，本院判決如下：
主 文
王幼翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案盛裝甲基安非他命之包裝袋壹個，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用而於施用 前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收 ，不另論罪。
㈡被告前於民國103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度 嘉簡字第1551號判處有期徒刑4 月確定；又於103 年間因酒 後駕車之公共危險案件，經本院以103 年度嘉交簡字第1507 號判處有期徒刑3 月確定；再於103 年間因酒後駕車之公共 危險案件，經本院以104 年度嘉交簡字第12號判處有期徒刑 3 月確定。上開案件經本院以104 年度聲字第224 號裁定應 執行有期徒刑8 月確定，於104 年11月11日徒刑執行完畢（ 104 年11月12日至104 年12月11日，接續執行另竊盜案件所 判處之拘役30日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑。其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其 刑。
㈢被告係在嘉義市○區○○○路000 號前，因行跡可疑為警盤 查，經警方查得被告為列管毒品人口，遂進一步詢問被告是 否有違禁物，被告即主動自隨身背包內取出甲基安非他命1 包交付警方扣押；又經警詢問其最近1 次施用毒品之時、地 、種類時，被告主動坦承於105 年4 月3 日9 時許，在嘉義 縣水上鄉柳子林某家網咖廁所內，施用第二級毒品甲基安非 他命，並同意警方對其採尿送驗，有被告警詢筆錄在卷可參 （見警卷第2 至3 頁），堪認被告係在有偵查犯罪職權之機 關或公務員未發覺其犯罪前，主動向員警供述其有上開施用 毒品犯行。被告就本件犯行，符合自首之要件，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰審酌被告前有多次施用毒品犯行，經送觀察勒戒及執行徒 刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。詎被告未戒 除毒癮，徹改前非，再次施用毒品而犯本罪，自應予非難。 另兼衡施用毒品本質上係自戕身體健康之行為，尚未嚴重破 壞社會秩序或侵害他人權益；及其犯罪之動機、目的，所生 危害；高中肄業之智識程度，職業工，家庭經濟勉持之生活 狀況（見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之記載）；暨犯後坦 承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之白色結晶1 包，經送驗結果檢出第二級毒品甲基安非 他命成分（檢驗前淨重0.004 公克，檢驗後檢體用罄），屬 毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品， 有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見 偵卷第24頁）。該第二級毒品甲基安非他命既因檢驗用罄， 自無從宣告沒收銷燬；惟因其包裝袋與其內甲基安非他命結 晶體難以完全析離，應視同甲基安非他命，不問屬於犯人與 否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒 收銷燬之。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條 前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
嘉義簡易庭 法 官 黃佩韻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。