臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉交簡字第720號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃家元
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
1553號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案
不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃家元犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外 ，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、犯罪事實欄一第8、9、10列部分，「電動機車」更正為「以 電力為主要動力，屬動力交通工具之電動自行車」。三、證據部分，補充：被告於本院審理時之自白、前案紀錄及戶 籍紀錄等。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如附件犯罪事實欄所示 前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。爰依被告之自白、前案紀錄、戶籍紀 錄等，審酌被告遭查獲時血液酒精濃度極高；已發生交通事 故並造成自己跌倒傷害之犯罪程度；酒後騎乘以電力為主要 動力之電動自行車行經產業道路之危險性，但所造成之危險 性畢竟不若小客車甚至大客車、大貨車等車種行駛在一般道 路上高；國小畢業之智識程度；已婚、育有三名成年子女， 為家中長男、需撫養母親、經濟狀況勉持之生活狀況；前於 104年4月間酒後駕車至今僅1年多即再犯本件，未能記取教 訓，警惕悔改，仍漠視相關法令；明知酒駕公共危險犯罪可 能導致重大車禍事故及傷亡，而為國家所積極查禁，仍執意 犯罪等犯罪一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內， 提起上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 楊鑫忠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 15 日
書記官 柯于婷
附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。