臺北高等行政法院裁定 八十九年度訴字第三○六號
原 告 裕元開發建設股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 財政部台北市國稅局
代 表 人 乙○○（局長）住同右
右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十九年五月三十一日
台八十九訴字第一五六六九號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願自行政機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之， 為八十九年六月十四日修正前之訴願法第九條第一項所明定，若逾越三十日之不 變期間而提起訴願，即為法所不許，此觀行政法院六十二年判字第五八三號判例 即明；再訴願，依修正前之訴願法第二十七條規定，準用之。二、本件原告因營利事業所得稅事件，係於八十八年十二月十四日收受財政部之訴願 決定書，此有送達證書（即掛號郵件收件回執）附於原處分卷可稽。計其提起再 訴願之期間，應自八十八年十二月十五日起算，不予扣除在途期間（原告設址於 台北市，再訴願機關行政院亦設址於台北市），至八十九年一月十三日即已屆滿 。原告遲至八十九年一月十四日始向行政院提起再訴願，有再訴願書一份附卷可 按，再訴願決定以其再訴願已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。原告復對 之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體之理由， 自無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 鄭忠仁
法 官 楊莉莉
法 官 林育如
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 八十九 年 十一 月 一 日 書記官 王永昌
, 台灣公司情報網