臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第431號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 翁有仁
陳勁元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年6月7 日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰伍拾伍元，及自民國一ＯＯ年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息；及自民國一ＯＯ年五月十五日起至民國一ＯＯ年十一月十四日止，按上開利率百分之十；暨自民國一ＯＯ年十一月十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算違約金。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告陳勁元受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1項第3款定有明文。查本件原告原聲明請求被告給付新 臺幣（下同）109,255元，及自民國95年9月26日起至清償日 止，按週年利率百分之8 計算之利息，另自95年10月27日至 清償日止，逾期在6 個月以內部分，按前述週年利率百分之 10，逾期超過6 個月部份至清償日止，按前述利率百分之20 計算違約金。嗣於訴訟中，原告就利息起算日減縮自100年4 月14日起算，違約金之起算日則自100年5月15日起算，核為 減縮應受判決事項之聲明，應予准許，併予敘明。三、原告起訴主張：
（一）緣被告翁有仁於94年5 月20日邀同被告陳勁元為連帶保證 人與原告簽立貸款契約書，向原告借款36萬元，借款利率 按週年利率百分之8計算，借款期間依契約書第二章第1條 規定，自94年5月25日起算為期3年，約定還款方式依契約 書第二章第3 條規定。被告等若未依約按期還本付息時， 除喪失期限利益外，另本金逾期在6 個月以內部分，按前 述利率百分之10；逾期6 個月部分，按前述利率百分之20 ，加計違約金。詎被告等未依約還本付息，現仍積欠原告 借款109,255元，及自100年5 月15日起之利息及違約金未
償付，爰依依消費借貸及連帶保證之關係，提起本訴。（二）並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
四、被告翁有仁方面：
（一）系爭車輛確實是被告所購買後向原告貸款，但是原告已經 將該車輛拖走。對於汽車貸款契約書形式上不爭執，且被 告確實有借這筆款項，惟因貸款無法清償系爭車輛才交付 原告去拍賣。
（二）並聲明：原告之訴駁回。
五、被告陳勁元方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
六、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之汽 車貸款契約書、帳務資料等件為證（見本院卷第8至14頁） ，並為被告翁有仁所不爭執，而被告陳勁元則未於言詞辯論 期日到庭陳述意見，亦未提出其他書狀為任何答辯，本院綜 合上開事證之調查，可信原告主張為真實。
七、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人 不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契 約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其 他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人 中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給 付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別 定有明文。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關 係，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，洵屬正當， 應予准許。
八、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民 事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。及本件 係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行。並依上開規定確定訴訟費用額（即裁判 費1,110元）如主文第2、3項所示。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
臺南簡易庭 法 官 周素秋
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 洪翊學
, 台灣公司情報網