臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第410號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 莊景祥
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國105年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟捌佰捌拾捌元，及自民國九十四年十月三日起至民國九十四年十一月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十四年十一月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國92年1月13日與訴外人萬泰商業 銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款 契約，約定以GEORGE ＆ MARY現金卡為工具循環使用，詎被 告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）243,888元及利息。 依小額循環信用貸款契約第11條約定，被告未依約繳納本息 ，喪失期限利益，全部債務視為到期，而自94年11月8日起 ，被告即未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理。嗣 萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告（原名萬榮行銷顧 問股份有限公司）。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給 付243,888元，及自94年10月3日起至94年11月7日止，按週 年利率18.25％計算之利息，及自94年11月8日起至104年8月 31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起 至清償日止，按週年利率15％計算之利息等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、 交易明細、債權讓與證明書暨債權讓與公告新聞紙各1件為 證（見本院卷第6至11頁），核屬相符。被告未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查 證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為2,750元（即 第一審裁判費2,650元、公示送達登報費100元），應由敗訴 之被告負擔，爰依上開規定確定被告負擔之訴訟費用如主文 第2項所示。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張郁昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
書記官 洪浩容
, 台灣公司情報網