臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第358號
原 告 陳正環
被 告 張于哲
上當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國105年6月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零五年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之零點零六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙 ，票面金額為新臺幣（下同）20萬元，經屆期向付款人京城 商業銀行新興分行為付款之提示，竟因被告存款不足而遭退 票未獲付款，致原告追索無著，為此依據票據關係，請求判 命被告應給付原告20萬元，及自105年2月2日起至清償日止 ，按週年利率百分之0.06計算之利息等語。三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分 別定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票 理由單各1紙為證，核屬相符。被告經本院數次合法送達， 均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述 ，依前開法文所示，視同被告已自認原告之主張為真實，是 堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依據票據關係請求 被告給付20萬元，及自105年2月2日起至清償日止，按週年 利率百分之0.06計算之利息，依票據法第126條、第133條之 規定、為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用為原告支出之 第一審裁判費2,100元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定 被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條 第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項但書所示之金額
為原告預供擔保者，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
書記官 吳俊達
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│票 號│ 發 票 日 │票面金額 │利息起算日│
│ │ │ │（新台幣）│（提示日）│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ １ │0000000 │ 105.2.2 │ 200,000 │105.2.2 │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┘