臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第7705號
原 告 楊紹宏
被 告 楊凱翔即楊紹慶
楊紹緯
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄；又因契約涉訟者，如經當事 人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，民事訴訟法第12條、第20條、第28條第 1 項分別定有明文。
二、本件原告主張其與被告楊凱翔（即楊紹慶）、楊紹緯於民國 102 年12月16日簽訂協議書（下稱系爭協議書），約定由原 告就門牌號碼新北市○○區○○街00巷00號3 樓之建物暨坐 落土地（下稱系爭房地）辦理貸款新台幣（下同）300 萬元 ，其中之150 萬元由被告楊凱翔負責清償，匯入原告在訴外 人新光銀行內湖分行處所開立之帳戶（下稱系爭帳戶），其 餘150 萬元及系爭房地之居住費用，則由兩造依每人1/3 之 比例平均分擔，匯入系爭帳戶內，惟被告2 人均未依系爭協 議書之內容履行，而依系爭協議書之法律關係起訴請求被告 各給付應分擔之金額。查被告楊凱翔之住所地在臺北市○○ 街000 巷00號3 樓，被告楊紹緯之住所地在新北市○○區○ ○街00巷00號3 樓，有被告之個人基本資料查詢結果在卷可 稽，是被告等之住所不在一法院管轄區域內，而本件約定被 告應每月匯款至原告之系爭帳戶內，有系爭協議書、公務電 話紀錄表附卷可參，而新光銀行內湖分行設在臺北市○○區 ○○路0 段000 巷00號，有新光銀行營業據點查詢在卷可佐 ，揆諸前開說明，則本件應由債務履行地所在地之法院即臺 灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 蔡和憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
書 記 官 薛德芬