宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5935號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 劉嘉智
上列當事人間105年度北簡字第5935號請求清償借款事件，於中
華民國105年6月2日言詞辯論終結，同年月16日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬參仟參佰玖拾柒元，及自民國九十五年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之九點三八計算之利息，及自民國九十五年五月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬參仟參佰玖拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定書第8 條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權， 合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年4月23日向原告借款新臺幣（下 同）45萬元，利息按信貸指標利率加碼7.3％計算（違約時 利率為9.38％），並應按月攤還本息。如有任何一期本金或 利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，被告喪失期限之 利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開週年利率計 息外，逾期6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期6個月 以上者，超過6個月部分，按上開週年利率20％計算之違約 金。詎被告僅攤還本息至95年4月2日止，其後即未依約清償 ，債務視為全部到期，尚欠本金353,397元。爰依契約法律 關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、 台幣放款利率查詢、放款帳卡等件為證，而被告已於相當時 期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書 狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真 正。因此，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
, 台灣公司情報網